High-Profile talking







newsplus 要約

Amazonレビュー 要約

価格.com レビュー 要約

アットコスメ レビュー 要約

食べログ レビュー 要約

楽天レビュー 要約

TSUTAYA レビュー 要約

じゃらん レビュー 要約

Splog Filter

Amazon.co.jp： カスタマーレビュー: 愛するということ

名著 フロム 自己愛 母性 難解 鍛錬 理論 利己的 一冊 書物 愛自己愛 本書 概念 心理学 宗教 理解 成熟 直訳 人間 定義 自己 技術 現代人 理屈 現代 側面 シズム 能動的 著者 愛異性愛 実践 本質 他者 尊敬 主義 象的 前提 恋愛 ・フロム 価値 他人 分析 自分 存在 文章 表現 自身 内容 何度 誤解 社会 対象 限界 高尚 必要 疑問 知識 自然 言葉 視点 様々 人生 日常 自分自身 人々 目的 相手 技術である 努力 読書 認識 非常 程度 大学 問題 感情 我々 読んで 本人 展開 当時 自由 成長 部分 行動 ナルシ 愛とは 意味 本書では 個人的 自らを 理解でき 必要であ 落ちる 関係 兄弟愛 出来 愛すること 以外 場合
堅い 4%     すばらしい 4%     興味深い 4%     硬い 4%     難しい 11%     正しい 9%     すごい 7%     やすい 14%     素晴らしい 4%     痛い 4%     深い 7%     愛す 35%     よむ 4%     訳す 4%     愛する 50%     説く 7%     愛せる 4%     読み返す 14%     論じる 4%     磨く 7%     読む 59%     思いつく 4%     あらゆる 9%     そうした 4%     なお 4%     こうした 4%     ある程度 7%     単に 4%     いかに 4%     少なくとも 4%     じっくり 4%     どういう 4%     どうも 7%    

  • Total Integration
    • 0「自発的な愛とは 、対象 が問題 でないのだという言葉 に、私達がおもっていながら，その人なりに人を愛す る人は少ないそれは、愛という 概念 で読んだ 人にまず思考を要求します とはいえ、私の貧弱な語彙でないあくまでは、愛とは ？フロム が言う愛とは 態度を問題 とします技術 を身につけて行くという事なので、これもまた問題 があると対象 に心が開いているか、耳はかたむけ聴いているか？全存在 を世界 に開いているかということを知り衝撃的です また愛には処方箋がないというマニュアルがないということですね そこで読者は途方にくれてしまう フロム は言いますあらゆる 技術 には訓練と知識 が必要 であると 愛す るための技術 さて、その訓練とは？何をするのでしょうか？ それは読んで からの楽しみです 私は今から20年以上 前に読み、再読している価値 のある一冊 となっています

  • 002   内容 ですが 、 ｢ 愛 すること ｣ とは 鍛錬 によって 習得 できる 技術 であって 、 たまたま 陥 る 状態 ではないこと 強調 しています
    • 002   フロム は 、 愛 が 、 たとえば パン 作 りのように 、 鍛錬 によって 身 に 付 けるべき 技術 である 、 と 説 く

  • 002   だから 、 他 の 技術 と 同様 、 理論 が 存在 するし 、 継続的 な 努力 と 鍛錬 が 必要 だし 、 逆 に 正 しい 理論 に 基 づいて 正 しく 継続的 に 鍛錬 を 積 めば 身 に 付 けられるものだ 、 とする

    • 002   鈴木大拙 とも 親交 のあった フロム は 、 現代 人 が 愛 する 技術 を 鍛 えるために 真 っ 先 にやることとして 、 「 一人 でじっとしていられること 」 を 挙 げているのが 興味深 い

      • 003   久 しぶりにこの 言葉 に 触 れたとき 、 涙 が 溢 れてきた

        • 0041   ● ● の 愛 され 方 とか 、 癒 しとか 、 言葉 遣 い 、 作法 などの ノウハウ 本 に 飽 きたのはなぜか 、 この 本 で 解 かりました
          • 004   ● ● の 愛 され 方 とか 、 癒 しとか 、 言葉 遣 い 、 作法 などの ノウハウ 本 に 飽 きたのはなぜか 、 この 本 で 解 かりました

        • 005   心理学 なので 多少難解 ですが 、 愛 に 関 して 学術的 に 分析 した 名著 だと 思 います
          • 005   何度 も 読 み 返 し 、 ライン を 引 くのも 良 いと 思 い ます
          • 013   あなたが 成長 していればしているほど 、 名著 を 改 めて 読 み 返 してみてほしい
          • 035   何度 でも 読 み 返 したくなる 不思議 な 一冊 である

        • 005   あの 日野原重明先生 のお 勧 めの 書 です

          • 007   ナルシ シズム に 偏 ってないか 、 自分 から 人 に 尽 くすことを 愛 するためには 、 ある 程度 ナルシ シズム から 抜 け 出 ていることが 必要 であるから 、 謙虚 さと 客観性 を 育 てなければいけない 」 「 信念 は 、 どんな 友情 や 愛 にも 欠 かせない 特質 である 」 「 愛 されるには 、 そして 愛 するには 、 勇気 が 必要 だ 」 などなど
            • 034   ナルシ シズム に 偏 ってないか 、 自分 から 人 に 尽 くすことを 怖 がってないか 、 愛 は 使 えば 使 うほど 増 していくとか

          • 007   高尚 なもの （ 英知 ） と 愛 を 結 び 付 けてくれる 点 で 貴重 な 本 だと 思 います

            • 007   （ もちろん 《 愛 》 は 《 恋愛 》 だけではないですが

              • 007   ） 「 愛 が 適切 な 性的満足 の 結果 なのではなく 、 性的満足 が — — いわゆる セックス の テクニック ですら — — 愛 の 結果 なのである 」

                • 008   ・・・このように 二人 の 人間 は 、 自分 の 交換価値 の 限界 を 考慮 した 上 で 、 市場 で 手 に 入 る 最良 の 商品 を 見 つけたと 思 ったときに 、 恋 に 落 ちる
                  • 034   教 えてくれる 人 もいないし 、 見習 う 人 もいない 、 自分 にも 限界 はある

                • 011   では 、 愛 とは ？ フロム が 言 う 愛 とは 態度 を 問題 とします
                  • 011   フロム の 心理学 的 ・ 宗教 的洞察 がふんだんに 生 きている 名著

                • 011   「 自発的 な 愛 と 労働 」 を 説 く 、 E ・フロム の 代表的著作

                  • 011   安直 な ハウツー 本 や 、 無意味 な ポジティブ さを 説 く 本 とは 一線 を 画 します

                    • 012   （ 以下 ネタ ばれ ） 昨今世 の 中 で 誤解 されがちだが 、 ” 愛 するということ ” は ” 自分 に 合 った 愛 の 相手 を 見 つけ 、 自然 に 愛 に 落 ちる 事 ” では 無 い
                      • 039   「 愛 するということ 」 という タイトル が 、 読 む 前 には 誤解 を 与 えやすい

                    • 013   したがっているものには 生物的 、 利己的 に 愛 や 恋 を 成就 させる ワンポイントアドバイス を 手軽 にもらいたい 人 が 読 んでも 、 ほぼ １００ ％ 失望 するか 、 理解 できないだけであろう
                      • 013   したがって 、 利己的 に 愛 や 恋 を 成就 させる ワンポイントアドバイス を 手軽 にもらいたい 人 が 読 んでも 、 ほぼ １００ ％ 失望 するか 、 理解 できないだけであろう

                    • 013   ） 活字 で 現 された 「 論理 」 「 原理 」 として 認識 し 、 時 に 難解 な 専門用語 をちりばめた 、 小難 しい 理屈 によって 説明 を 受 けてなお 、 「 抽象的 な 理解 」 に 留 まる 、 休 みの 日 に 自宅 で 読 んだり 、 忘 れたころに 書店 で 立 ち 読 みしたりする 度 に 、 自分 自身 の 経験値 の 低 さ （ 人間 としての 未成熟 さ ） を 感 じる 本
                      • 013   愛 という 言葉 は 非常 に 抽象的 なことばである

                    • 013   愛 の 根本 が 利己的 行動 ではない 、 という 彼 の 視点 がある

                      • 015   単 に 言語以上 に 心像 に 迫 れるすぐれた 媒体 がないために 言語 が 用 いられているに 過 ぎない・・・と 思 っている
                        • 015   まして 言語 で 描写 することなど 無謀 な 挑戦 である

                      • 015   技術 であるがゆえに 必要 となる 理論 的知識 、 および 実践 に 際 しての 注意点 、 予想 される 困難 について 述 べられ 、 特 に 国家 の 社会 体制 が 愛 の 実践 者 にとって 大 きな 障害 となり 、 我々 が 資本主義 社会 へ 同調 することと 愛 を 発現 することとは 相容 れないものである 、 という 愛 と 国家 のあり 方 にまで 言及 する 内容 である

                        • 015   したがって 書物 に 書 かれた 愛 の 概念 を 指針 として 生 きることは 、 合理的 な 選択 とは 思 えない

                          • 015   愛 は 言語 で 描写 されるような 有限 で 固定的 ななにかではない 、 それは 無限 でありもっと 高次 のなにかであると 思 う

                            • 016   とはいえ 、 私 の 貧弱 な 語彙 ではこれ 以上 適 した タイトル は 思 いつきません

                              • 017   あくまで 、 愛 する 主体 の 愛 する 力量 に 懸 かっている

                                • 018   主 に 自分 にとって 有益 な 情報 は 以下 であった ◆ 愛 の 理論 ・ 主要 な ４ つの 要素 「 配慮 、 責任 、 尊敬 、 知識 」 ・ 愛 の 様々 な 様式 「 親 と 子 との 愛 、 兄弟愛 、 エロチック な 愛 、 自己 愛 、 神 の 愛 」 ◆ 愛 と 社会 ・ 資本主義 社会 における 資本 と 労働 の 関係 ・ 資本主義 社会 で 必要 とされる 人間 像 ・その 中 で 生活 する 人間 が 展開 する 神経症的 な 愛 ◆ 愛 の 実践 ・あらゆる 技術 の 実践 に 要求 される 諸条件 「 訓練 、 鍛錬 、 忍耐 、 精神統一 、 技術 の 習熟 への 関心 」 ・ 愛 の 実践 において 要求 される 諸条件 「 つまらない 会話 を 避 ける 、 悪 い 仲間 を 避 ける 、 ナルシズム の 克服 し 客観性 の 獲得 する 、 自身 および 他者 を 信頼 する 、 信念 をもつ 」 ★ しかしながら 個人的 には 精神分析 学 という 学問 の 限界 を 考 えずにはおれない 内容 であった
                                  • 018   孤独 から 逃 げるために 行 う 追従 ではなく 、 自己 が 自己 のまま 、 しかし 全体 の 一部 として 大切 にされる 、 あるいは 他者 を 他者 のまましかし 全体 の 一部 として 大切 にする 、 ことである

                                • 018   それは 、 愛 というものを 自分 勝手 なご 都合主義 で 理解 したつもりになっていて 、 「 そこに 既 に 存在 するもの 」 として 認識 している 人 が 殆 どだからだろう

                                  • 019   愛 とは 動詞 であり 、 それは 自 らを 賭 けて 「 愛 する 」 という 能動的 な 行為 なのだと フロム は 言 います
                                    • 026   P42 愛 は 能動的 な 活動 であり 、 受動的 な 感情 ではない

                                  • 021   たとえば 、 自分 の 恋人 だけを 愛 し 、 それ 以外 の 人々 を 愛 することはないというような 場合 、 その 人 は 実 は 愛 する 能力 がない 、 もしくはその 人 の 愛 は 真 の 愛 ではないという 点 は 、 非常 に 衝撃的 でした
                                    • 034   恋人 でも 、 親 でも 、 友達 でも 、 動物 でも 、 自然 に 対 する 気持 ちでも

                                  • 021   このように 、 社会 が 盲目的 に 受 け 入 れている 愛 の 定義 について 、 説得力 を 持 って 批判的 に 論 じているところが 本書 の 素晴 らしいところでしょう

                                    • 022   社会 心理学 的見地 から 見 た 人類 への ｢ 愛 ｣ を 唱 えているので 、 個人的 な 自己 中心的 ｢ 愛 ｣ は 含 まれていません
                                      • 022   ｢ 愛 ｣ について 社会 心理学 的 に 書 かれた 、 学術論文的 な 一冊 です

                                    • 022   もっと 多 くの 人 に 読 んでもらうために 、 もっと 優 しい 日本語 で 書 かれた 和訳本 の 出版 を 期待 します
                                      • 022   とにかく 、 和訳 された 日本語 が 少々難 しいです

                                    • 022   専門家 による 和訳 の 利点 として 、 むずかしい 専門用語 がうまく 和訳 されており 、 原書 を 読 むよりは 日本語 として 直感的 に 理解 できます

                                      • 023   母性 的 な 愛 のみによって 育 ち 、 父親 の 厳 しさがなかったため 、 自分 は 甘 えた 利己的 人間 になってしまっていたのだということに 気 づかされました

                                        • 023   私 はいかに 自分 が 利己的 な 人間 であるかということ 、 そしてそれが 父性的良心 の 欠如 によってそうなっていたことに 気 がつきました

                                          • 024   ユダヤ 系 ドイツ 人 、 エーリッヒ・フロム 1956 年 の 著作 [ The Art of Loving ] 「 愛 は 技術 である 」 と 言 い 切 る 著者 は 、 現代 において 一般 に 言 われているところの 「 愛 」 なるものの 多 くが 、 実際 には ケモノ の 次元 の 欲望 であり 、 多 くの 人々 が 「 愛 」 について 語 り 、 「 愛 」 を 題材 にした 歌 や 映画 などが 無数 に 作 られていながらも 、 【 人々 はいかに 愛 されるかと 言 う 事 については 熱心 であるが 、 自 らを 成熟 させ 、 愛 する 能力 を 身 に 付 けていこうとする 事 こそが 、 幸福 へ 至 る 道 であると 気付 いた 人 は 極 めて 稀 である 】 と 指摘 する
                                            • 006   「 愛 すること 」 ・・・フロム が 言 うそれは 、 たぶんまだ 私 には 理解 できていないと 思 いますが 、 この 本 を 読 んでからは 、 少 なくとも 以前 の 恋愛 のしかたとはあきらかに 違 う 自分 になったのは 確 かです
                                            • 006   愛 は 技術 である・・・ 読 み 出 したときは 、 その 言葉 の 意味 が 分 かるような 分 からないような 感覚 でしたが 、 読 みすすめる 間 に 自分 が 相手 を 「 好 き 」 と 思 っている 気持 ちは 、 フロム が 言 う 「 愛 すること 」 とは 別 ものであることに 気 づき 、 「 好 かれたい 」 だけの 、 自分 勝手 な 恋愛 に 気 づきました

                                          • 024   兄弟愛 、 母性 愛 、 異性愛 、 自己 愛 、 神 への 愛 と 言 った 様々 な 愛 のかたちを 取 り 上 げた 解 りやすい メッセージ になっている

                                            • 026   また 、 人間 のあらゆる 行動 、 側面 について 、 「 愛 する 」 という 視点 から 説明 している

                                              • 026   もし 一人 の 他人 しか 愛 さず 、 他 の 同胞 には 無関心 だとしたら 、 それは 愛 ではなく 、 共生的愛着 、 あるいは 自己 中心主義 が 拡大 されたものにすぎない

                                                • 026   安易 な テクニック や 、 こうすればよいといった 処方箋 が 載 っているわけではない

                                                  • 027   現代 社会 は 市場原理 で 支配 されており 、 より 多 くより 早 く 消費 することが 善 という 価値 観 に 満 ちている

                                                    • 027   精神 を 集中 させないで 何 かをしていると 、 すぐに 眠 くなってしまい 、 そのおかげで 、 一日 の 終 わりに ベッド に 入 ってもなかなか 眠 れない
                                                      • 027   「 どんな 活動 でも 、 それを 集中 してやれば 、 人 はますます 覚醒 し 、 そして 後 で 、 自然 で 快 い 疲 れがやってくる

                                                    • 029   Art は 技術 と 訳 されるため 「 えっ 、 愛 って 自然 な 感情 なのに 、 理論 理屈 で 人為的 に 変 えようというの ？ 」 といった 感 じで 、 この 本書 の 主旨 が 誤解 されていることもあるように 思 われる
                                                      • 029   Art は 技術 と 訳 されるため 「 えっ 、 愛 って 自然 な 感情 なのに 、 理論 理屈 で 人為的 に 変 えようというの ？ 」 といった 感 じで 、 この 本 の 主旨 が 誤解 されていることもあるように 思 われる
                                                      • 033   本書 の 読者 は 、 ある 程度 フロイト の 理論 を 理解 していることが 前提 となって います

                                                    • 029   この 努力 を 通 じて 自 らを 高 めることを 、 Art 、 敢 えて 訳 せば 技術 と 表現 しているのである

                                                      • 029   しかし 実際 は 宗教 心理学 の 立場 から 愛 の 本質 と 人格成長 の 重要性 を 説 いた 本 であり 、 人生 における 必読書 の 一 つといって 過言 ではないだろう

                                                        • 029   フロム は 本書 で 神 が 実在 するかどうかについては 論 じていない

                                                          • 029   さて 、 本書 ではこうした 実存的考察 から 導 き 出 される 人生 の 真理 というものが 示唆 されている

                                                            • 029   ちなみに コメンテーター の 個人的 見解 であるが 、 日本 によくある 新興宗教 団体 というのはどうも 、 霊界 ・ 因縁 の 話 に 向 かう ケース が 多 いように 思 う

                                                              • 030   「 愛 」 は 必要 なものなのか ？ なぜ 必要 なのか ？ なぜ 発生 したのか ？ どのような 「 愛 」 があるのか ？ よりよい 「 愛 」 はどのようなものなのか ？ 人間 は 「 愛 」 とどのように 向 き 合 っていくべきなのか ？ 全 て 、 世間 の 常識 にとらわれずに 独自 の 理論 で 、 しかもわかりやすく 解説 され 、 本 の 内容 を 鵜呑 みにするのは 良 くないと 思 いながらも 、 目 から ウロコ が ボロボロ 落 ちっぱなしでした
                                                                • 030   このように 、 常識 にとらわれず 独自 の 理論 （ しかも 説得的 で 有用 な ） を 構築 できる 著者 を 、 本当 に 尊敬 します

                                                              • 030   一般常識 として 捉 えられる 「 愛 」 とはかなり 異 なります

                                                                • 031   読 みながら 、 気 になる 箇所 に 付箋 を 貼 っていったら 、 付箋 だらけになってしまいました

                                                                  • 032   少 なくとも 、 僕 にとっては 、 悩 んだ 時 に 自分 を 見 つめ 直 す 指針 となるべき バイブル オヴ バイブル であります
                                                                    • 032   恋愛 に 悩 んで 手 に 取 ったのが 、 始 まりでしたが 内容 はそれだけでないのです

                                                                  • 032   私 は 、 これを 読 んだお 陰 で 、 色々 な 本 の 理解 が 深 まりました
                                                                    • 013   残念 ながら 私 は 文章 の 意味 を 理解 しただけだったにちがいない

                                                                  • 032   村上龍 さん 、 中谷彰宏 さんの エッセイ や 日野啓一郎 さんの 「 日蝕 」 だとか 、 ・・・ 表現 は 違 っていますが 、 同 じ 部分 もあるなぁと 思 いますよ

                                                                    • 035   人間 は 、 どんな 人 でも 「 愛 」 に 影響 されて 生 きていると 思 います
                                                                      • 035   今 さらながら 「 愛 」 について 考 えさせられる

                                                                    • 036   母性 愛 、 異性愛 、 自己 愛 など 様々 な 愛 の 共通点 、 相異点 を 分析 し 、 その 愛 の 特徴 を 説明 しています

                                                                      • 037   これだけを 拠 りどころに 愛 を 語 るということは 、 この 本 の 中 にある マゾヒズム 的 な 考 えであり 、 恐 ろしいことだと 思 う

                                                                        • 039   直訳 すれば 「 愛 の 技術 」 となり 、 この 方 が 内容 には 即 しているが 、 日本人 の 感覚 では 「 アート 」 を 「 技術 」 とは 訳 さないので 、 これもまた 問題 があるかもしれない
                                                                          • 022   翻訳 がほとんど 直訳 に 近 いため 、 何 が 主語 でなにが 目的 語 か 理解 するのに 苦労 します

                                                                        • 042   正直 、 文章 が 硬 くて 、 なんか 妙 に 理屈 ぽくてしかもなんか 宗教 ぽいにおいもするし 実学 としての 自己 啓発書 としては 、 あんまり 良 くなかった
                                                                          研究 開発