High-Profile talking







newsplus 要約

Amazonレビュー 要約

価格.com レビュー 要約

アットコスメ レビュー 要約

食べログ レビュー 要約

楽天レビュー 要約

TSUTAYA レビュー 要約

じゃらん レビュー 要約

Splog Filter

Amazon.co.jp： カスタマーレビュー: 「社会調査」のウソ—リサーチ・リテラシーのすすめ (文春新書)

ーのすすめ文春新書新書 本書 実例 統計 痛快 有益 相関 必読 批判 新聞 方法論 因果 著者 誘導 世論 理的 意図 一冊 指摘 検証 数字 意図的 学者 鵜呑みに 科学 操作 社会科学 ーのすすめ文春新書新書新聞 新聞記事 方法 主張 データ 参考 世論調査 悪意 マスコミ 客観的 研究者 見抜 結論 学的 調査結果 論理的 結果 大学 研究 団体 筆者 具体 騙され 記述 信用 バイアス 重要 分析 記事 ーのすすめ文春新書新書社会調査 解説 疑問 事例 ーのすすめ文春新書新書著者 社会調査の過半数 アンケート 読者 好感 豊富 ーすすめ文春新書新書社会調査の 理解 対象 価値 必要 姿勢 見分ける 評価 騙されな メディア 文章 説明 問題 能力 非常 一般 見出 雑誌 鵜呑みにして 統計データ 実際 体的 内容 関係 読むと 政治 判断 正確 情報 選択 注意 読んで 読めば 引用
正しい 18%     多い 31%     興味深い 5%     やすい 17%     低い 5%     怪しい 5%     難しい 6%     厳しい 5%     おかしい 6%     面白い 13%     よい 18%     騙す 18%     見抜く 8%     見分ける 8%     斬る 5%     読む 63%     誤る 8%     養う 5%     惑わす 5%     疑う 6%     なく 5%     知る 27%     いかに 13%     大いに 5%     少なくとも 8%     そういった 5%     単に 6%     きちんと 6%     是非 5%     同時に 6%     どの 10%     はっきり 5%     実際 12%    

  • Total Integration
    • 0ーのすすめ (文春新書) (新書) 本書 は世間に流通する、もっともらしい「社会科学 のコミュニティー調査の過半数はゴミ」等の攻撃的な記述 が随所にあるしかしその中に「ゴミ」である(本書 ｐ２３) 一見極論のようなことは、普段からぼんやりと感じている ことだが、後に展開される様々 な社会調査への客観的 かつ的確な指摘 ないし批判 により決して極論でないことが分かる 新聞 の随筆風の記事 をズバズバ論破していくのは読んで 、これは統計 のウソなど存在 しない（ウソではどうすればいいかに ついて気持 ちがいいその上読者 に新聞 記事 の論理的 に、客観的 におかしな部分 を考察させる機会が(最後の5章の3問以外 にも)数多くあり、なかなか頭を使う 社会調査のみならず文章 展開の論理性の考察もできる 素直に「良著」という気持 ちにも 大いに 共感を覚えるだろうできれば社会人になる前に読んで おきたい本である

  • 001   一見極論 のようだが 、 後 に 展開 される 様々 な 社会調査 への 客観的 かつ 的確 な 指摘 ないし 批判 により 決 して 極論 でないことが 分 かる

    • 001   社会調査 のみならず 文章 展開 の 論理性 の 考察 もできる

      • 002   報道 の 受 け 手 にしかなることができない 大多数 の 人 たちが 、 「 社会調査 」 と 「 報道 」 の 妥当性 を 検証 できる 大事 な 手段 の 一 つが 、 著者 のいう 「 リサーチ・リテラシー 」 であるのは 間違 いない

        • 002   ーのすすめ ( 文春新書 ) ( 新書 ) 政府官公庁 、 学者 、 社会運動団体 、 メディア 等 が 行 う アンケート や 各種調査 の 結果 と 公表 、 それを 受 けての メディア の 報道 の 仕方 に 対 し 、 漠然 と 「 バイアス がかかっていそうだし 、 なんか 変 だな 」 と 感 じつつも 、 「 ここがおかしい のではないか 」 と 明確 にはその 問題 点 を 指摘 できずに モヤモヤ していた 私 にとって 、 論理的 な 解答 を 与 えてくれる 、 よくできた 参考 書 のような 一冊 だった

          • 003   研究 者 ・ 実務家 ・ 学生 を 問 わず 、 広 く 社会人 として 、 必要 な リサーチ・リテラシー の 必要 性 を 問 うている

            • 004   巻末 には 読者 の リサーチ・リテラシー をためす テスト がついていて 面白 い

              • 005   もっともらしい 数字 で 飾 られた 嘘 っぱちの 社会調査 の 記事 がいかに 多 いかが 、 素人 や 入門者 でも 非常 に 読 みやすく 、 分 かりやすく 解説 されています

                • 006   なんと 痛快 か ！ しかも 、 なぜ 「 ゴミ 」 なのか 、 論理的 に・ 豊富 な 具体 例 で 説明 しているので 、 中学生 でも 理解 できる
                  • 007   なんと 痛快 か ！ しかも 、 なぜ 「 ゴミ 」 なのか 、 論理的 に・ 豊富 な 具体 例 で 説明 しているので 、 中学生 でも 理解 できる

                • 008   ーのすすめ ( 文春新書 ) ( 新書 ) 社会調査 ｣ は 過半数 過半数 が 「 ゴミ 」 である ( 本書 ｐ２３ )
                  • 001   ーのすすめ ( 文春新書 ) ( 新書 ) 社会調査 の 過半数 は 「 ゴミ 」 である ( 本書 ｐ２３ )
                  • 008   本書 の 内容 を 要約 すると 『 １ 世 の 中 のいわゆる 「 社会調査 ｣ は 過半数 が ゴミ である

                • 008   ３ ゴミ が 作 られる 理由 はいろいろあり 、 調査 のすべての プロセス にわたる ( いろいろと 例示 するつもりである )

                  • 008   著者 谷岡一郎氏 は 、 執筆時 40 代 の 若 さにして 大阪商業大学 教授 ・ 学長 を 務 めていた 人物 である

                    • 008   この 鋭 い 切 れ 味 が — 思 い 余 ったのか 、 それとも 計算 された 戦略 と 戦術 なのか 、 はたまた 学業 を 修 めた 米国 の 一般 向 け 啓発書 の 特徴 を 持 ち 込 んだのか 判 らないが — 、 勢 い 余 って 過激 に 大暴 れしている

                      • 010   ーのすすめ ( 文春新書 ) ( 新書 ) 本書 を 読 む 前 と 、 いかに いい 加減 な 社会調査 が 行 われ 、 それ 基 づくいい 加減 な データ が 氾濫 しているかがよくわかる
                        • 006   ーのすすめ ( 文春新書 ) ( 新書 ) 「 客観的 に 説明 して 」 「 数値 で 示 して 」 といわれることがある
                        • 010   ーのすすめ ( 文春新書 ) ( 新書 ) 本書 を 読 むと 、 いかに いい 加減 な 社会調査 が 行 われ 、 それ 基 づくいい 加減 な データ が 氾濫 しているかがよくわかる
                        • 014   ーのすすめ ( 文春新書 ) ( 新書 ) 非常 におもしろく・ エキサイティング な 本 である
                        • 021   本書 を 読 む 前 と 読 んだ 後 でどれくらい 変化 したであろうか
                        • 025   ーのすすめ ( 文春新書 ) ( 新書 ) 口 コミ で 面白 いという 話 を 聞 いたので 購入
                        • 037   ーのすすめ ( 文春新書 ) ( 新書 ) 今 、 日本 全体 が 閉塞感 に 包 まれている
                        • 054   ーのすすめ ( 文春新書 ) ( 新書 ) 調査 データ を 信 じてしまう 危 なさを 具体 的 に 説明 します

                      • 013   ーのすすめ ( 文春新書 ) ( 新書 ) 本書 は 社会調査 がいかに いい 加減 になされているかを 指摘 し ， どうすれば 改善 されるのか 提言 している 本 である
                        • 050   ーのすすめ ( 文春新書 ) ( 新書 ) タイトル を 見 て 期待 するのは 新聞 や 雑誌 に 掲載 される 「 統計 」 に 潜 む トリック を 暴 く 内容 だろう

                      • 013   一般 的 に ， 量的調査 をするときには ， 方法 論 に 裏付 けられた ルール を 守 らねばならない

                        • 013   だからこそ ， 科学 的方法 論 を 学 び データ を 吟味 する 眼 を 養 うことが 重要 なのだろう

                          • 013   また ， 因果 関係 を 推論 する 際 に ， 第 3 の 影響 （ 変数 ） の 検証 が 無 い 場合 や あってもいい 加減 なものがあるとの 指摘 もある

                            • 013   調査 を 一般 化 するには ， データ の 代表性 が 命 である

                              • 014   こういったものに 惑 わされないような 人間 を 育 てることが 真 の 教育 であって 、 本書 のような 内容 を 含 め 、 統計 データ の 適切 な 捉 え 方 や 、 誤 った 情報 （ 血液型性格判断 、 ダイエット 広告 、 インチキ 健康番組 . . . ） を 見分 けるための 授業 を 高校 レベル で 行 うべきではないかと 思 う
                                • 007   マスコミ に 惑 わされない 「 確 かな 目 」 を 養 うには 持 って 来 いであり 、 幅広 く 読 まれて 欲 しい

                              • 015   データ を 重視 する 姿勢 とともに 、 データ に 騙 されない 思考力 は 身 につけておきたい

                                • 015   受 け 身 で ニュー ス や 記事 を 読 んでいると 気 がつかないことや 違和感 を 持 ちながらも 読 み 流 していたことをはっきり と 気 づかせてくれる 良書 である

                                  • 019   情報 を 鵜呑 みにせず 、 頭 を 使 って 主体的 に 人生 の 選択 をおこなっていきたいのであれば 非常 に 有益 な 本 になると 思 います
                                    • 019   久 しぶりに 少 しだけ 頭 を 使 って 、 楽 しく 有益 な 勉強 ができました

                                  • 021   ( １ ) モデル 構築 、 （ リサーチ・リテラシー ） リサーチ・デザイン 、 （ ３ ） プレゼンテーション に 対 し 、 疑問 文 を 呈 することができるだろうか
                                    • 008   ５ ゴミ を 見分 ける 方法 （ リサーチ・リテラシー / research literacy ） を 学 ぶ
                                    • 021   ( １ ) モデル 構築 、 （ ２ ） リサーチ・デザイン 、 （ ３ ） プレゼンテーション に 対 し 、 疑問 文 を 呈 することができるだろうか

                                  • 021   新書本 なので 、 あまりおまけは 期待 できないが 、 参考 文献 あり

                                    • 023   本書 はこういった 事実無根 の 情報 （ 著者 は ゴミ と 称 する ） がどの ようにして 生 み 出 されるかを 理論的 に 説明 すると 同時 に 、 こういった 業務 に 関 わる 人 が 気 をつけなければならない 事柄 をわかりやすく 説明 してくれる

                                      • 024   この 本 で 紹介 されいてる 注意 点 や 、 分析 を 用 い 、 丁寧 に 分析 すれば 、 情報 を 正 しく 読 み 取 れるようになるだろう
                                        • 033   一 つの 研究 を 追行 する 際 、 どの 段階 でどんな バイアス が 存在 するか 、 丁寧 に 説明 してくれています

                                      • 024   ーのすすめ ( 文春新書 ) ( 新書 ) 一見 、 科学 的 、 論理的 、 公平 に 見 える 、 マスコミ や 官庁 などの 統計 データ の 嘘 ・ 誤 りを 見抜 く 方法 を 、 具体 的 に 、 丁寧 に 解説 してある
                                        • 053   公平 なふりをしてるんだけど 自分 でそう 言 っているだけ

                                      • 025   相関 関係 と 因果 関係 について 述 べているところなどは 、 パターン に 分 け て 説明 がなされているので 非常 にわかりやすかった
                                        • 017   個人的 には 、 今更 ながらで 恥 ずかしいのであるが 、 仕事 において 頻繁 に 相関 と 因果 を 混同 していたことに 気 づかされた

                                      • 025   しかしその 中 に 「 ゴミ 調査 を 減 らしたい 」 「 リサーチ・リテラシー をつけてもらいたい 」 という 著者 の 良識 が 垣間見 えるため 、 読 んでいて 気持 ち 良 い
                                        • 015   しかしその 中 に 「 ゴミ 調査 を 減 らしたい 」 「 リサーチ・リテラシー をつけてもらいたい 」 という 著者 の 良識 が 垣間見 えるため 、 読 んでいて 気持 ち 良 い

                                      • 025   それをしな い ゴミ 調査 は 不確実性 を 必然的 に 孕 んでいる 「 社会調査 」 の 名 を 汚 すだ けでなく 、 権力 の 自己主張 の 道具 にまで 「 社会調査 」 を 貶 めることにな るだろう

                                        • 026   ・ 中国 を 含 む （ もちろん インド も 含 む ） 後進国 と 先進国 の 人口比 はいかほどなのか

                                          • 026   ーのすすめ ( 文春新書 ) ( 新書 ) ニュー ス で 「 認知症患者 が 急増 していて 、 特 に 中国 を 含 む 後進国 の 伸 びが 大 きく 患者数 の 70% を 占 めている 」 という ニュー ス を 見 てしまいました

                                            • 027   このことは 気 をつけて 見 ないと 分 からないものだが 、 この 本 では 実際 の 調査 の 例 ( 新聞 記事 など ） をもとに 解説 してあり 、 読 み 進 めていくうちに 、 解説 を 見 なく てもどこがおかしい か 分 かるようになった
                                              • 001   その 上読者 に 新聞 記事 の 論理的 に 、 客観的 におかしな 部分 を 考察 させる 機会 が ( 最後 の 5 章 の 3 問以外 にも ) 数多 くあり 、 なかなか 頭 を 使 う

                                            • 028   「 実践 フィールドワーク 入門 」 という 本書 では 、 この 「 「 社会調査 」 の ウソ 」 という 本自体 を 、 社会調査 の 報告例 として 参照 しているところが 面白 い
                                              • 046   このようなことは 、 普段 からぼんやりと 感 じている ことだが 、 本書 ではこれら 「 社会調査 」 の ウソ の パターン をはっきり と 示 してくれる

                                            • 033   以上 、 本書 は 、 あくまでも 社会科学者 として 、 科学 に 値 しない 「 調査 」 を 批判 し 、 受 け 手 の 判断 能力 の 向上 に 貢献 しているという 意味 で 、 極 めて 意義深 いといえる
                                              • 033   主 に 、 社会科学 の コミュニティー 調査 を 扱 っているので 、 卒論 などで 質問 紙調査 を 計画 しているなら 参考 になります

                                            • 034   ーのすすめ ( 文春新書 ) ( 新書 ) この 本 を 読 んでから 、 新聞 や 雑誌 を 読 む 楽 しみが 増 えました

                                              • 036   しかし 、 この 本 の 手法 の 通 り 突 っ 込 みを 入 れていくと 、 ほとんどの 情報 が ゴミ に 見 えてしまい 、 何 も 信用 できなく なるのでは ？ 正 しい 情報 を 見抜 く 方法 、 正 しい 調査 をする 方法 をもう 少 し 知 りたかった

                                                • 038   さらにこうした 能力 を 身 につけるための 「 リサーチ・リテラシー 教育 」 を 提言 しているが 、 その 目的 は 「 人々 の リサーチ に 対 する 無知 につけ 込 み 、 ゴミ の 情報 を 流 す 者 、 それを 広 める 者 、 それを 利用 する 者 たちが 、 あまりにも 多 いからである
                                                  • 043   また 、 より 多 くの 人 に 、 その 能力 を 高 めてもらいたいとも 思 う

                                                • 038   ーのすすめ ( 文春新書 ) ( 新書 ) 本書 は 世間 に 流通 する 「 社会調査 」 の 多 くが 、 方法 論 的 に 大 きな 問題 を 抱 えており 、 また 、 意図 的 に 人々 を 騙 そうとするものであることを 、 多 くの 実例 を 踏 まえながら 、 痛快 かつ 論理的 に 論 じたものである

                                                  • 038   著者 は 、 これらの 問題 ある 社会調査 を 「 ゴミ 」 として 指摘 し 、 その 上 で 、 主 に 新聞 に 公表 される 世論 調査等 を 中心 に 、 大学 教員 が 行 うもの 、 官庁 が 行 うもの 、 さらには 「 市民団体 」 が 行 うものなどについて 、 実例 を 提示 しながら 、 徹底的 に 批判 している

                                                    • 038   」 （ １９２ 頁 ） と 明確 に 述 べており 、 まさにこれこそが 本書 の 目的 であろう

                                                      • 040   大阪商業大学 の 学長 という 立場 から 、 社会調査 の テクニカル な 問題 だけでなく 、 学会 や 研究 者 の コミュニティ のもつ 特異 な 事情 と 保守性 についても 厳 しく 追及 しており 、 その 本質 に 迫 っている

                                                        • 041   筆者 がいう 所 の ゴミ に 騙 されないように 自己防衛 するための 本

                                                          • 043   新聞 ・ 雑誌 ・テレビ に 蔓延 している 、 あたかも 客観的 であるかを 装 った・・だから 、 「 ゴミ 社会調査 」 が 蔓延 する 原因 として 、 たかだか 調査者 の 悪意 や 卑劣 さ 、 企 みしか 指摘 することができないのではないか
                                                            • 032   新聞 ・ 雑誌 ・テレビ に 蔓延 している 、 あたかも 客観的 であるかを 装 った・・だから 罪深 いと 思 うが 、 大 きな 見出 しと 調査

                                                          • 043   ゴミ を 殺 せば 、 最 も 良質 な 部分 も 同時 に 死 ぬのではないか
                                                            • 052   4 . ゴミ を 作 らないための 正 しい 方法 論 を 学 ぶ

                                                          • 043   「 それでも 学問 や 公的機関 は 別 だ 」 という 主張 を 、 私 は 受 け 容 れられない

                                                            • 043   この 本 に 啓蒙 されて 、 私 たちが 「 リサーチ・リテラシー 」 を 向上 させるのは 結構 なことだ

                                                              • 043   その 点 についての 「 畏怖 」 が 、 この 本 には 欠 けている

                                                                • 043   ーのすすめ ( 文春新書 ) ( 新書 ) 一般 に 流布 する 「 社会調査 」 の 信頼度 を 、 自分 の 頭 で 評価 するための コツ を 学 ぶには 、 とても 良 い 本 だ

                                                                  • 043   学問 や 公的機関 の 絶対 の 独立性 という 神話 を 、 信 じる 気 にはなれない

                                                                    • 045   ーのすすめ ( 文春新書 ) ( 新書 ) 社会調査 がいかに 問題 があったり 、 問題 の 起 こらない 社会調査方法 論 や 、 問題 のある 社会調査 を 見抜 くためにはどの ようにしたら 良 いかを 考察 した 本
                                                                      • 030   しかし 、 これらの 調査 の 大部分 は 調査方法 に 問題 があったり 、 初 めから 決 められた 結果 に 強引 に 結 び 付 けるなど 、 調査 としての 役割 を 果 たしていないものが 多 いらしい

                                                                    • 046   ーのすすめ ( 文春新書 ) ( 新書 ) 本書 で 著者 は 」 政府 や テレビ 、 新聞 などが 発表 する 、 もっともらしい 「 社会調査 」 の 過半数 が 、 実 は 全 く 価値 のない ゴミ であると 説 く

                                                                      • 047   例 えば 社会調査 の 大部分 は 、 いい 加減 な 質問 、 調査対象 が 少 ない 、 調査対象 が 偏 っているなどの 理由 で 、 社会調査 の 名 に 値 しないということを 明 らかにします
                                                                        • 014   ま た 、 取 り 上 げる 例 にやや 偏 りがあるように 感 じられる 点 で １ 点 だけ 減点 した

                                                                      • 048   ーのすすめ ( 文春新書 ) ( 新書 ) 巷 には 、 統計 データ を 基 にした 新聞 記事 ・ 書籍 があふれています

                                                                        • 051   興味 をもたれたら 同 じ 著者 の ギャンブル 関係 の 著作 も 読 まれるとよい かと
                                                                          • 051   たぶん 他 の 方 の レビュー と 同 じような 感想 を 持 たれると 思 います

                                                                        • 051   仕事 で 企画書 のための 調査 や 商品化 プレゼン 用 の アンケート 結果 だの 生産目標 ・ 販売目標 だのといった 数字 で 上役 や 取引先 の 目 を 眩 ました 経験 のある 人 は 結構 いるはずだ

                                                                          • 051   精度 の 低 い・ 信用 度 に 欠 ける・ 著 しく 作成者 の 意向 を 含 んだ 数字 が 社会性 の 仮面 を 被 って 大手 メディア の 不用意 な （ もしくは 意図 的 な ） 報道 によって 大量流通 することや 、 さらに 二次使用 による 誤 った 情報 の 副産 による 弊害 、 それらを 防 ぐための チェック 機構 や インフラ の 整備 、 受 け 手側 への 教育 の 必要 性 についての 著者 の 主張 には 賛同 する

                                                                            • 052   私 はいままで メディア リテラシー に 対 しては 十分 とは 行 かなく ても 、 かなり 自信 があるほうであった
                                                                              • 052   丁寧 に 読 めばきちんと メディア リテラシー を 持 つことに 近 づけると 思 う

                                                                            • 052   それまで 、 自称市民団体 や 朝日新聞 、 毎日新聞 、 産経新聞 といった 大新聞 社 の 世論 調査 、 アンケート 調査 から 感 じる 違和感 を 論理的 に 説明 することができなかったが 、 今 からならできるという 自信 がある

                                                                              • 053   あと 学会 の 内輪話 は 一般 論 として 読 むと 少 しあやしいと 思 う

                                                                                • 055   こうして 、 「 大半 の 候補者 が 死刑廃止 をうったえている 」 という アムネスティ の 思 ったとおりの 「 社会調査 」 結果 ができあがり 、 それを 、 中身 を 吟味 しない マスコミ が 大々的 にとりあげて 、 「 死刑廃止 」 という 世論 操作 が 行 われてしまう

                                                                                  • 055   このような 形 で 、 著者 が 「 ゴミ 」 と 喝破 する 無意味 な 「 社会調査 」 が 横行 する
                                                                                    • 043   何 も 「 ゴミ 社会調査 」 を 弁護 しようというわけではない

                                                                                  • 055   批判 される 側 は 、 実名 も 多 く 、 仮名 であっても 容易 に 類推 がつく 名前 ばかりだ

                                                                                    • 055   この 団体 が 衆議院議員総選挙立候補予定者 に 「 死刑廃止 に 賛成 か 反対 か 」 という アンケート を 行 った

                                                                                      • 055   これが 、 社会調査 をする 側 の 無知 によるものなら 未 だ 救 いはあるが 、 権威 あると 思 われている 大新聞 、 論説誌 、 そして 大学 などの 研究 機関 が 意図 的 にある 結果 を 得 ようとして 、 「 社会調査 」 そのものを 操作 するという 犯罪的行為 が 行 われている

                                                                                        • 055   それは 、 著者 がこれらの 、 犯罪的社会調査 の ウソ の 告発 に 当 って 、 その 批判 の 根拠 を 明 らかにするとともに 、 再反論 は 受 けて 立 つと 堂々 と 宣戦布告 している 自信 の 程 から 来 ている

                                                                                          • 055   死刑廃止論 をとなえる 共産党 の 候補 は 全員 、 「 死刑廃止賛成 」 の 回答 を 寄 せる

                                                                                            • 057   全 てを 挙 げることはできないが 、 多 くの 研究 者 の 声 にも 反応 してほしいものだ
                                                                                              • 057   同 じ 大学 の 研究 者 として 多 くの ミス がある

                                                                                            • 058   ーのすすめ ( 文春新書 ) ( 新書 ) 本書 を 推薦 するか 否 か 、 小生迷 っていた
                                                                                              • 058   ーのすすめ ( 文春新書 ) ( 新書 ) はっきり 言 って 読 む 価値 なし

                                                                                            • 058   つまり 読者 の 読解不足 や 誤読 までをも 記事 を 批判 する 理由 にしているのである
                                                                                              研究 開発