update news











newsplus 要約

Amazonレビュー 要約

価格.com レビュー 要約

アットコスメ レビュー 要約

食べログ レビュー 要約

楽天レビュー 要約

TSUTAYA レビュー 要約

じゃらん レビュー 要約

価格.com - APPLE Mac Pro MB871J/A (2660) のクチコミ掲示板

楽天最安値を検索
iMac MacPro Xeon 筐体 CPU 周波数 HDD 性能 TDP 処理 プロセ XeonW 外付 eon Corei メモリ 起動 カクカク 動作 Core 低消費電力版 接続 CoreDuo 本体 プロセッサ すがMacPro Boo 搭載 Wです ベンゼン 使用 ソフト 予算 機種 MacBook 付属 モニタ SATA 場合 問題 購入 ディス ウェア ですがMacPro モデル 高速 ックボー Lynnfield 速度 マルチコア 編集 エンコ Nehalem アーキテクチャ ソフトウェア field フォー 対応 思いま マウス OS パフォーマンス 非常 loomfield アプリケーション スペック デスク 作業 質問 ディスク Windows 今後 処理できるプロセス indows アドバイス 日本語 参考 pple 思います orei ーバー ハード ディスプレイ バイス 実際 コード ボード 時間 現在 エンコード ーション 結果 関係 データ ション サーバー アップ インスト アドバイスありがとうございます ありがとうございます
多い 5%     速い 12%     長い 7%     にくい 5%     高い 15%     安い 7%     軽い 5%     早い 15%     大きい 7%     よい 7%     無い 12%     ある 53%     浮かぶ 5%     動く 17%     許す 5%     選ぶ 12%     置く 7%     やる 7%     いただける 7%     動かす 5%     働く 7%     使う 28%     こんばんは 12%     なるべく 7%     アッ 5%     たしかに 5%     幸い 5%     ほんの 5%     もし 7%     やはり 12%     実際 7%     同じ 15%     ほぼ 5%    

  • Total Integration
    • 0。
      先日この数字ですか？Quadモデル を許す もの）で買ったのですが、付属 していたOS が10.6のみでした（プリインスト ールも付属 DVDも）データ 移動をしようと思い、それまでPMG4で使用 していたSATA HDD （10.5.8）をMac Proに搭載 されているみたところ、あっさり10.5.8で起動 したのですがこんなことってことないエビデンスはある んですか？？付属 しているOS 以降でないとだめだとばかり思って いたのでちょっとびっくりですまあラッキーといえばラッキーですがしかしPMG4からの乗り換えなので快適そのものです

  • 0019   （ プリインスト ール も 付属 DVD も ） データ 移動 をしようもと 思 いて 、 それまで PMG4 で 使用 していた SATA HDD （ 10.5.8 ） を M a cPro にいれてみたところ 、 あっさり 10.5.8 で 起動 したのですがこんなことってある んですか ？ ？ 付属 している OS 以降 でないとだめだとばかり 思 っていたのでちょっとびっくりです
    • 001   （ プリインスト ール も 付属 DVD も ） データ 移動 をしようと 思 い 、 それまで PMG4 で 使用 していた SATA HDD （ 10.5.8 ） を MacPro にいれてみたところ 、 あっさり 10.5.8 で 起動 したのですがこんなことってある んですか ？ ？ 付属 している OS 以降 でないとだめだとばかり 思 っていたのでちょっとびっくりです
    • 009   もし 、 床 の 上 に 置 いてある なら 、 机 の 高 さに 合 うように 、 Mac Pro に 下駄 を 履 かせてください
    • 009   私 の 場合 は 、 机 の 脇 に 、 フィルター 付 き 電源 タップ を 入 れる 架台 を 置 いて 、 その 上 に Mac Pro を 乗 せています
    • 019   まず 、 結論 から 申 し 上 げると 負荷 の 軽 い 作業 ではさほど 速度 の 差 を 感 じませんが 、 負荷 のかかる 動画 の エンコ ーディング 等 では Mac Pro が 圧倒的 に 速 いです
    • 031   将来的 に 見 ると ソフト ウェア がいずれ 追 いつき 、 Mac Pro が 大活躍 するでしょう

  • 001   。
    あまり 話題 にならないことなので 少 しだけ ． ハード ウエア 付属 DVD は ， インスト ール 時 にその ハード ウエア かどうか チェック するようです ． なので ， 直接 に 他 の 機種 の Mac の インスト ール には 使 えません ． しかし ， インスト ール された OS 自身 は ， サポート されているどの ハード ウエア でも 動 くようになっています ． このため ， ターゲットディス クモード で 他 の Mac に 接続 すれば 起動 して 使 うことができます ． 今回 は ， Mac Pro 自身 に 変化 が 無 かったため ， 古 い OS でも サポート されていて ， 動 いたわけです ． 新機種 が 登場 した 直後 は ， 付属 DVD の OS でしか 起動 できない ， ということは 生 じますが ， 後 の OS アッ プデート によって ドライバ が 配布 されて インスト ール されるようで ， あら 不思議 ， 他 の 古 い Mac の HDD で 新機種 が 起動 できるようになります ． この メリット は 大 きくて ， 一 つの インスト ール HDD を 用意 しておけば ， 機種 が 違 っても 何台 にでも コピー して 起動 できることになります ． これが ， MacOS Xserver で 使 える ネットブート や ネットインスト ール の 土台 です ． 問題 は ソフト の ライセンス です ． アクティベーション が 必要 な ソフト ではいろいろ 面倒 が 生 じますから ， 別 の ライセンス （ 1 つの ライセンスコード で 複数 インスト ール を 許 すもの ） で 買 っておく 必要 があります ．
    • 001   。 先日 この モデル を 買 ったのですが 、 付属 していた OS が 10.6 のみでした

  • 003   ある ニュース からなのですが 一部 の Macpro から ベンゼン の 臭 いなどの 異臭 がするという 報告 があったそうなのです

    • 003   そこでご 購入 された 方々 にお 聞 きしたいのですけれど 、 こちらの 機種 を 購入 後 もし くは 実稼働中 などに 異臭 を 感 じられたということはありましたでしょうか ？ よろしくお 願 いいたします
      • 003   そこでご 購入 された 方々 にお 聞 きしたいのですけれど 、 この 機種 を 購入 後 もし くは 実稼働中 などに 異臭 を 感 じられたということはありましたでしょうか ？ よろしくお 願 いいたします

    • 004   。 ベンゼン が 何 １００ｍｌ も 本体 の 中 にある わけでは 無 いので 、 電源 を 入 れて 暖 かくしてやれば １ 日 で 飛 んでしまうと 思 います

      • 004   ただし 、 ふだん 嗅 ぎ 慣 れない 人 が 嗅 ぐと 、 頭 が 痛 くなるかも （ 痛 くなるだけ ） （ あくまでも ベンゼン であれば 、 ですよ ）

        • 004   （ グリス 等 の 溶剤 とかに 数 μｇ 入 っていたのかな ？ ） なので 、 本当 に ベンゼン の 類 であって 、 気 になるのであれば 、 電源 を 入 れて 、 窓 を 換気 して １ 日 ほっとけば 、 匂 いは 消 えますよ

          • 008   やはり MacPro の アルミ 筐体 が Bluetooth の 電波 を 遮 っているのでしょうか

            • 008   本体 は 160cm の デスク の 左隅 の 壁側 に 設置 し 、 モニタ は デスク の 中央 です

              • 008   。
                昨日届 いた 念願 の MacPro に MagicMouse を ペアリング して 使用 しみたところ 、 マウス ポインタ の 軌道 が カクカク で 非常 に 使 いにくく 困 っています
                • 022   。 MacPro に Windows を 突 っ 込 んだ 場合 32bit 版 は 起動 時 に メモリ を 2GB しか 読 み 取 りません

              • 009   naruto & #64 ; nagoya さんの 文面通 り 机 の 上 に 置 いてある なら 向 きを 変 えてみるか 、 距離 を 縮 めるかしか 思 い 浮 かびませんが 、 試 しに 、 ４m くらい 離 れて キーボード を 打 ってみましたが 問題 はでませんでした

                • 011   私 の 場合 、 ノート Mac の トラックパッド に 慣 れてしまったので 、 マウス が 使用 し 問題 なく 動 いづらく 感 じていることがあって 、 Mac Pro では 、 トラックボー ル を 使 っています
                  • 008   MagicMouse は 昨日 まで MacBoo k で 使用 し 問題 なく 動 いていたのですが 、 MacPro では スムーズ に 動作 しません
                  • 011   マウス に トラックパッド が 付 いた MagicMouse を 欲 しいと 思 いましたが 、 なんだか ジェスチャー がしずらそうですけど 、 どうなんでしょう
                  • 011   私 の 場合 、 ノート Mac の トラックパッド に 慣 れてしまったので 、 マウス が 使 いづらく 感 じていて 、 Mac Pro では 、 トラックボー ル を 使 っています
                  • 017   機械 なので 故障 はある と 思 いますが 、 MacPro は 故障 するとしたらどんな 所 が 故障 したりするのか 、 教 えていただけたら 幸 いです

                • 013   iMac では 動画 エンコ ーディング 中 は 他 の 作業 も 若干重 く 感 じられたり 、 アプリ の 切 り 替 えがややもたつくと 感 じられる 場合 があります
                  • 019   iMac では 動画 エンコ ーディング 中 は 他 の 作業 も 若干重 く 感 じられたり 、 アプリ の 切 り 替 えがややもたつくと 感 じられる 場合 があります

                • 013   現在 、 MACBOOK の 初代 Core Duo の BLACK で 、 iMovie を 使用 して ビデオ 編集 をしています

                  • 013   最近 、 この 機種 の 値段 が 下 がってきているので 魅力 を 感 じていますが 、 ただ 、 自分 の 用途 には オーバー スペック なのではないかと 思 っています

                    • 013   iMovie が ビデオメモリ をどれくらい 使用 している ソフト なのかがわからないので 、 ビデオメモリ がどれくらいのを 購入 すればよい のでしょうか
                      • 031   この 状態 は Final Cut だけなのかと 思 い 、 iMovie で 手 ぶれ 解析 をしてみましたが 同 じ 結果 です
                      • 031   しかし 、 Final Cut はどうでしょう ？ レンタリング 作業 の 場合 、 CPU 使用 率 が 10 ％
                      • 034   ＞ しかし 、 Final Cut はどうでしょう ？ レンタリング 作業 の 場合 、 CPU 使用 率 が 10 ％

                    • 013   また CPU はやはり Core 2Duo より Core i 5 や Xeon の 方 が iMovie でもいいのでしょうか

                      • 013   また 最近 になり 、 バッテリー が 数分 しか 持 たなくなり 、 バッテリー の 買 い 替 えのことを 気 にしないで 済 む デスク トップ もいいかと 思 っています

                        • 014   予算 はなるべく なら 安 くしたいと 思 っていますが 、 今後 長 く 使用 することも 考 えているので 、 それなりの 出費 は 覚悟 していますが 、 無駄 に 機能 があっても 宝 の 持 ち 腐 れになるので 、 皆 さんの アドバイス をいただければと 思 います
                          • 014   。 予算 はなるべく なら 安 くしたいと 思 っていますが 性能 重視 なら windows ですね

                        • 015   もし MacPro を 選 んでも eSATA の インターフェース のもありますので 、 内蔵 を 増設 するより 楽 だと 思 います

                          • 015   あと 外付 けに 編集 済 みのは 退避 させて 内蔵 を 軽 くしておけば 、 速度 低下 は 最低限 に 抑 えれるでしょう

                            • 015   どちらにしろ 価格対比 でいくと Core 2Duo は コストパフォー マンス は 高 いと 思 いますので 、 お 勧 めです

                              • 015   特 に MacBoo k で 内蔵 HDD だけなら 、 HDD の アクセススピード がかなり アッ プ しますから 、 それだけでも エンコ ード 時間 が 早 くなります

                                • 016   。 CPU に 依存 しない 「 ハード ウェア エンコ ーダー 」 を 使 うというのもどうでしょう

                                  • 017   MacPro は 、 なるべく データ は 外付 けの ハード ディス ク に 保存 し 高 くはつきますが 、 画面 は 壊 れたら 買 い 替 えが 効 くし 、 また 、 本体 の 中 に ハード ディス ク をいくつか 入 れられるようなのですが 、 MacPro がいいかと 気持 ちは 傾 いています
                                    • 017   MacPro は 、 少 し 高 くはつきますが 、 画面 は 壊 れたら 買 い 替 えが 効 くし 、 また 、 本体 の 中 に ハード ディス ク をいくつか 入 れられるようなので 、 MacPro がいいかと 気持 ちは 傾 いています
                                    • 017   現在 、 MacBoo k は 、 なるべく データ は 外付 けの ハード ディス ク に 保存 し 、 色々 な 処理 関係 を 内臓 の ハード ディス ク で 行 っています

                                  • 017   また 使用 している ビデオカメラ は 、 ハイビジョン 対応 ではない 、 Everio GZ-MG575 というのですが 、 一応一。画質 の 良 いもので 録画 しています

                                    • 017   私 もそこは 心配 がありますが 、 もう 一 つは 、 画面 と 一体 ということで 、 画面 が 駄目 になったら 、 買 い 替 えしなければならないかなーと 思 っています

                                      • 017   色々 な 皆 さんの 書 き 込 みや レビュー を 見 ていると 、 iMac は 拡張性 にかけるようですね

                                        • 018   Power Mac G5 なので 参考 になるか 分 かりませんが 、 、 、 ハード ディス ク を ２ 台内蔵出来 る モデル なのですが 、 片方 の ハード ディス ク が クラッシュ する 様 になりました

                                          • 019   処理 速度 もさることながら 、 エンコ ーディング 最中 に 他 の 作業 をしたりする 際 の パフォー マンス の 低下 がまったく 無 いといっても 過言 ではありません

                                            • 019   。
                                              今 、 使 ってる MacBoo k ですが 、 内蔵 HDD だけでやってるんでしょうか ？ あと ハイビジョン の 編集 ですか ？ まだ スタンダード でしたら 今後 の 事 を 考 えると ハイスペック の マシン がいいと 思 いますが 、 予算 との 兼 ね 合 いを 考 えると iMac 27inch の Core 2Duo マシン でもかなり スピードアッ プ すると 思 います
                                              • 015   。 今 、 使 ってる MacBoo k ですが 、 内蔵 HDD だけでやってるんでしょうか ？ あと ハイビジョン の 編集 ですか ？ まだ スタンダード でしたら 今後 の 事 を 考 えると ハイスペック の マシン がいいと 思 いますが 、 予算 との 兼 ね 合 いを 考 えると iMac 27inch の Core 2Duo マシン でもかなり スピードアッ プ すると 思 います

                                            • 019   あくまで 処理 速度 の 面 からだけ 言 えば （ 消費電力 、 筐体 の 大 きさは 度外視 ） 、 ハイエンド の iMac とほぼ 同価格 で 購入 可能 な 4 コア の Mac Pro でも 十分速度 差 が 体感 できるものと 思 います

                                              • 020   。
                                                日本語 がどうしたのですか ？ 私 は Mac pro と iMac を 持 っていますが 、 お 財布 が 許 すなら 、 Mac pro のほうが 、 明 らかに 早 いですし 、 いいと 思 いますよ ( & #180 ; ー ` ) y - 〜 〜
                                                • 020   。 素人的 な 質問 で 申 し 訳 ありませんこの macpro ( 2660 ) と i7imac では 、 どちらが 速 いのでしょうか ？ 買 うのだったら … どっちなど 意見 を 聞 かせてください
                                                • 030   。 iMac を 持 ってると 言 うことは i5 もし くは i7iMac をお 持 ちである ととらえていいですね ？

                                              • 023   。 Baby-D さん 、 macpro ( 2660 ) の CPU は Xeon W3520 2.66 一方 、 Core i7 で カスタム した iMac の CPU は Core i7 - 860 2.80XEON と Core i7 の 違 いを 一言 で 言 い 表 すのは 難 しいですが 、 同 じ アーキテクチャ ではあれど Xeon のほうが 上位 プロセ ッサ です

                                                • 025   。 自分 は 、 Mac Pro 8 - core ( Early 2009 ) を 使 っています

                                                  • 025   単純 に 周波数 が 高 い iMac の 方 が 、 1 コア で 処理 できる プロセ ス は 多 いので 高速 だってこともあります

                                                    • 025   現代 では 、 マルチコア に 対応 した ソフト ウェア もほんの 一握 りですし 、 デュアルコア 処理 が 一般 です

                                                      • 026   Mac MacPro 8 - core お 持 ちなんですよね … ？ safari 動 かしてるだけでも 16 コア 分動 いてるのが 見 れます
                                                        • 026   Mac Pro 8 - core お 持 ちなんですよね … ？ safari 動 かしてるだけでも 16 コア 分動 いてるのが 見 れます

                                                      • 026   （ もちろん 、 iMac の - 860 のほうが クロック が 速 いので 基本的 な 馬力 は 高 いはずですが 、 足回 りは W3520 のほうが 高性能 なので トータル でみるとどっこいどっこいかもし れませんね ） ＞ 現代 では 、 マルチコア に 対応 した ソフト ウェア もほんの 一握 りですし 、 デュアルコア 処理 が 一般 です

                                                        • 026   （ クラス が 下 なだけで 性能 が 下 かどうかは 微妙 ですが ） 性能 でいえば TurboBoo st が 強化 されているので 条件 によって 一時的 な 馬力 は MacPro の W3520 を 超 えることもある かもし れませんが 、 TDP が 95W なことと 、 iMac の 筐体 デザイン からすると TurboBoo st が 有効 に 働 くかどうかは 非常 に 疑 わしいです

                                                          • 026   （ マルチスレッド で 書 いて 他 の コア に 充 てずに ２ コア 限定 で 動 かすほうが 難 しいですよ ？ シングルスレッド で 書 けば 当然 １ コア でしか 動 きませんが ） 今後 各 アプリケーション の GCD の 実装 がすすめば コア はあればある だけ 使 われるようになるので 、 今 より 更 に マルチコア の 恩恵 がある のは 間違 いありません

                                                            • 028   日本語 がどうしたのですか ？ ここは 問題 を 穏 やかに 解決 する ソリューション の 場 です

                                                              • 031   CPU は 、 4 - core i7 - 860 ( 2.80 ) の 公称 TDP は 95W 、 Xeon W3520 ( 2.66 ) の 公称 TDP は 120W ですよ ？ その 数字 はどこの 数字 ですか ？ ※ というか 、 上 の 人 も 低消費電力版 なんて 書 いてましたけど 、 なぜ 皆 さん デスク トップ 向 け （ しかも シングルプロセ ッサ ） の 消費電力 なんて 気 に 相当 するんです ？ ちょっと 細 かい 話 ですけど 、 Nehalem というのは 開発 コード ではなく アーキテクチャ 名 です
                                                                • 023   乱暴 な 言 い 方 をすると 、 同 じ アーキテクチャ の CPU の 場合 、 Xeon の 要求 する 性能 スペック を 満 たせないものが Core i7 ともいえます （ 少 し 言 い 方 が 悪 いですけど 、 これは 逆 に 言 えば 安定性 より パフォー マンス 優先 ともいえます ）
                                                                • 023   特 に 、 今回 iMac に 搭載 することができる Core i7 は Lynnfield なので 、 MacPro に 搭載 されている Xeon より バス 速度 や メモリ 転送速度 が 下 の タイプ です
                                                                • 023   （ サーバステージ は メインスト リームステージ よりも 安定性 を 強 く 要求 されるので Xeon が 使 われる ） この ２ つを 速度 で 比 べるのはあまり 意味 がないかもし れませんよ ？ 長時間 （ 例 えば 数日 とか 数週間 とか 連続 で 動作 させるような 作業 でも ） 安定 して 動作 する Xeon と 、 少々安定性 は 低 くても 瞬間的 な 馬力 が 期待 できる Core i7 として 考 えれば 、 さぁ 、 あなたならどっちを 選 びますか ？ ということだと 思 います
                                                                • 025   ただ 、 Intel Xeon は サーバー 向 けに 作 られており 、 消費電力 が Core i7 は 120W に 対 し 、 Xeon は 80W です
                                                                • 026   Nehalem -WS に 相当 する Core i7 は bloomfield であって 、 Lynnfield は メインスト リーム 向 けの アンダークラスプロセ ッサ です
                                                                • 026   Core i7 - 860 ( 2.80 ) の 公称 TDP は 95W 、 Xeon W3520 ( 2.66 ) の 公称 TDP は 130W ですよ ？ その 数字 はどこの 数字 ですか ？ ※ というか 、 上 の 人 も 低消費電力版 なんて 書 いてましたけど 、 なぜ 皆 さん デスク トップ 向 け （ しかも シングルプロセ ッサ ） の 消費電力 なんて 気 にするんです ？ ちょっと 細 かい 話 ですけど 、 Nehalem というのは 開発 コード ではなく アーキテクチャ 名 です
                                                                • 026   チップ の 開発 コード で 言 えば 、 MacPro の Xeon は Nehalem -WS 、 iMac の Core i7 は Lynnfield です
                                                                • 026   ＞ ただ 、 Intel Xeon は サーバー 向 けに 作 られており 、 消費電力 が Core i7 は 120W に 対 し 、 Xeon は 80W です
                                                                • 031   Core i7 - 860 ( 2.80 ) の 公称 TDP は 95W 、 Xeon W3520 ( 2.66 ) の 公称 TDP は 130W ですよ ？ その 数字 はどこの 数字 ですか ？ Quad モデル は 、 Xeon W3520 を 採用 しているは 知 りませんでした
                                                                • 031   Core i7 の 件 に 関 しては 、 Core i7 Extreme ( Bloomfield ) の TDP と 勘違 い 致 しておりました
                                                                • 033   Nehalem -EP は Xeon 5500 シリーズプロセ ッサ で TDP については クロック 毎 にいくつか バリエーション があります
                                                                • 033   Nehalem -WS は Xeon 3500 シリーズプロセ ッサ で 、 全 て Ｗ が 頭 につく （ Ｗ は TDP = 130W をあらわす 型記号 ） 型番 です
                                                                • 033   より 強力 な ビデオボード を 載 せたり 高速 な 外部 ストレージ を 大量 に 用意 するような シチュエーション では 4 - core の MacPro であっても 簡単 に iMac （ Core i7 ） を 置 き 去 りにしてしまう ポテンシャル は 持 っています
                                                                • 033   現行 の MacPro で 採用 している CPU は 、 4 - core の Xeon Nehalem -WS ( Work Station ) と 、 8 - core の Xeon Nehalem -EP ( Efficient Performance ) の ２ 種類 あります
                                                                • 033   （ なので 、 単純 に 低消費電力 なのが Xeon というわけではありません ） Core i7 ( Bloomfield ) であれば 4 - coreMacPro の W3520 とほぼ 同 じ TDP ですが 、 今回 の iMac に 採用 された Core i7 ( Lynnfield ） では 130W から 95W に TDP が 下 げられたのと 、 メモリ バス が 3ch から 2ch になっています

                                                              • 031   E5520 の TDP が 80W でしたので 、 そちらの 誤情報 を 掲載 してしまった 事 をお 詫 びします

                                                                • 031   ※ ちなみに CPU の 周波数 と 処理 できる プロセ ス 数 は 関係 ないですたしかに そうですね . . .

                                                                  • 031   他 の アプリケーション は 非常 に 早 く 処理 してくれるので 満足 いく スピード です ^ ^ ; Windows の ソフト ウェア は 九分九厘 16 コア 動 きません

                                                                    • 032   。 所持 してるのは 、 旧 iMac やけど （ & #180 ; ∀ ｀ ） まぁさっきも 言 ったけど 、 純粋 に 早 い 物 が 欲 しいなら 、 迷 わず Mac pro やね ( ･ ∀ ･ ) スレ 主 さんが 何 に 使 うかによって 、 買 うものは 変 わってくると 思 います ( ^ - ^ ) 繰 り 返 しになりますが 、 お 財布 と 置 き 場所 に 余裕 がある なら 、 やはり Mac pro を 選 ぶべきでしょう ( ＾ ＾ ) 財政的 に キツ く 、 iMac の 新型 を 買 うなら 、 上 の 方 も 既 に 煽 っているとおり 、 初期不良 が 続出 すると 感 じますので 、 もう 少 し 待 ったほうが 良 いと 思 われます ( ・ ∀ ・ ∩ ) まぁ 、 どっちを 選 んでも 、 損 はないでしょう ( ^ ^ ; ;

                                                                      • 033   最近 は CPU の スペック だけで トータル 性能 が 決 まる 訳 ではない （ 例 えば 、 OpenCL が 実装 された アプリケーション であれば 、 低速 な CPU であっても GPU が ハイスペック ならより 高速 な CPU を 搭載 している マシン より 処理 が 高速 になる ） ので 、 CPU だけ 比 べて 「 どちらが 高速 」 とは 言 えないです

                                                                        • 033   W55xx TDP = 130WX55xx TDP = 95WE55xx TDP = 80WL55xx 低消費電力版 （ 60W ) MacPro ( E2009 ) では 2.66 が E5520 、 それ 以外 は X5550 、 X5570 が 使 われています
                                                                          • 024   友達 が MacPro 持 っているのですけど 、 MacPro は 本体 買 って ディス プレイ を 買 わないといけませんね

                                                                        • 033   ※ TDP が 下 がるのは 良 い 面 もありますが 、 性能 と 天秤 にかけると 良 くない 面 もあります

                                                                          • 033   「 自分 のやろうとしていること 」 が 明確 になっていないなら iMac を 選 んだ 方 が 幸 せになれます
                                                                            • 019   比較対象 は 現行 より 一 つ 前 の iMac と Mac Pro の Early2008 です

                                                                          • 033   一方 の Nehalem -EP は Xeon ベース に Nehalem アーキテクチャ を 組 み 込 んだ チップ なので 、 両者 の 生 い 立 ちの 違 いが TDP の 差 を 生 んでいます
                                                                            • 025   開発 コード も 両者 とも “ Nehalem ” であり 、 同等 のものと 見 て 良 いです

                                                                          • 033   単純 に 「 どっちが 速 い ？ 」 だけの 問 いについて トータル で 見 れば MacPro ですが 、 MacPro 大 きいですよ ？ 邪魔 ですよ ？ 大 きい モニタ も 邪魔 ですよ ？ お 金 もばかばか 出 て 行 きますよ ？ 多分悩 む 必要 はないと 思 います

                                                                            • 037   。 先月 、 Mac Pro MB871J / A を 購入 して 、 Apple Cinema Display を 接続 していましたが 時々 、 カーネルパニック になってしまいました
                                                                              研究 開発