update news











newsplus 要約

Amazonレビュー 要約

価格.com レビュー 要約

アットコスメ レビュー 要約

食べログ レビュー 要約

楽天レビュー 要約

TSUTAYA レビュー 要約

じゃらん レビュー 要約

価格.com - CANON EF17-40mm F4L USM のクチコミ掲示板

楽天最安値を検索
広角 単焦点 焦点 歪曲 レンズ 被写 超広角 逆光 発色 被写体 撮影 解像度 画角 EFS ズーム 望遠鏡 風景 FLUSM 三脚 APSC 性能 標準 用途 LII 内装 開放 シグマ APS 広角レンズ 室内 画質 MTS LIS mmF 描写 秀吉改名さん 所有 マクロ 画像 写真 比較 使用 購入 補正 カメラ TAM 実際 キャノン 便利 フィルター 騒がせのサルパパさん 選択 予算 Ｆ２ 専用 調整 子供 アマチュア ボディ 十分 参考 歪みが ココイルグルタミン 思います フルサイズ このレンズ 全体 ガラス 以外 距離 満足 綺麗 人的 思いま 食事 レベル ポート ナップ ニコン 万円 部分 フォー 明るい 場合 Lレンズ 確認 問題 以前 テーブル 自分 アップ サービ ポートレート 無理 シャープ 感じま 良とい とうございます 程度 考えて
明るい 15%     暗い 5%     大きい 11%     欲しい 12%     安い 6%     良い 37%     少ない 8%     甘い 5%     凄い 7%     強い 5%     よい 5%     絞る 10%     写る 7%     ぼかす 6%     騒がせる 6%     撮れる 7%     撮る 20%     揃える 5%     悩む 5%     使う 26%     出す 11%     迷う 6%     ちょっと 6%     こんにちは 10%     より 6%     実際 10%     全く 7%     まず 6%     ほとんど 5%     なかなか 6%     やはり 5%     あまり 5%     どう 15%    

  • Total Integration
    • 0。
      hannajpさん、はじめましていつも購入 の参考 にさせていただきお世話になっています今回 初めて質問をさせていただきますよろしくお願いいたします今ボディ eos kiss X、標準 ズーム レンズ としてEFs10-22と17-40 F4Lは21mmF 4を使っているのは事実ですが、ブツ撮りする機会が増えてきましたので、もう1本これにＥＦ−Ｓ１０−２２を加えて良い レンズ がないかと探しております物は小さいものだとテーブル の上のガラス 類、食事 、花のアップ 、大きなものになると、建具や内装 のコーディネート位になります目的としてはホームページへのアップ 、メール添付、資料としてお客様に送付する程度 です今のレンズ でもおよそ不自由はしていないのですが、室内 が多いため時。
      暗さに不自由を感じることもありますが僕は何故か発色 には無頓着であれば、用途 が限定されたとしても明るめで、より 鮮明に、リアル さが伝わってくるようなブツ撮り専用 のレンズ が欲しい と思って いますまだまだ勉強不足なのですが、当初、単焦点 やTS-Eレンズ 等を候補に考えて いますデジタルカメラ も進歩して、基本的に時間 を掛けて1枚EF17-40の写真 を作りこむというような時間 はないので写りの素晴らしさには惹かれますがAFも付いていないし難しいように思って います使い勝手の良さを考える と用。
      的にも単焦点 なのかなと思うのですが、多様でこれという決め手がなくなかなか 決まりません1本を大事にする方なので、コストパフォー マンスの高いもの、機能的に優れているもので用途 にあったものがありましたらご教授お願いいたしますボディ も古くなってきたので替え時かもしれません 新しい年に向けて様々今より 向上させたいと思って います予算 も限られてはいますが、よろしくお願いいたします

  • 001   明 るめでより 鮮明 に リアル さが 伝 わってくるような ブツ 撮 り 専用 の レンズ → 濁 りのない 綺麗 な 発色 は 、 三色 を 。
    消 しにした アポクロマートレンズ で 得 られますが 、 キャノン 純正 の 広。
    単焦点 レンズ では EF24F1.4 と TSE24mm と 17mm だけです
    • 005   明 るめでより 鮮明 に リアル さが 伝 わってくるような ブツ 撮 り 専用 の レンズ → 濁 りのない 綺麗 な 発色 は 、 三色 を 。消 しにした アポクロマートレンズ で 得 られますが 、 キャノン 純正 の 広。単焦点 レンズ では EF24F1.4 と TSE24mm と 17mm だけです

  • 003   ＞ 小 さいものだと テーブル の 上 の ガラス 類 、 食事 、 花 の アップ 、 これなら 50mm コンパクトマクロ をお 勧 めします

    • 0054   見分 ける コツ は 絞 り 開放 時 の ボケ に 青 っぽい 色 や フォー カス をぼかしたときに 赤 っぽい 色 ののかぶりがつくかどう かです
      • 005   見分 ける コツ は 絞 り 開放 時 の ボケ に 青 っぽい 色 や フォー カス をぼかしたときに 赤 っぽい 色 ののかぶりがつくかどう かです

    • 005   実際 使 うとやはり TSE24mm は 他 の レンズ とは 次元 の 異 なる 発色 と 立体感 が 得 られるので 、 それ 以外 の レンズ ではつらいかと 思 います

      • 005   L レンズ でないものは 、 アポクロマート ではないので 、 シャープ ではあっても 発色 は 地味目 になります

        • 005   建具 や 内装 の コーディネート → EF17 - 40 の 28 から 35mm 域 で 使 う

          • 005   旧型 は 軸上 の 。
            消 しの 度合 いが 弱 く 少 し 青 ハロ が 残 ります ( F22 まで 絞 ると 気 にならなくはなりますが )
            • 005   旧型 は 軸上 の 。消 しの 度合 いが 弱 く 少 し 青 ハロ が 残 ります ( F22 まで 絞 ると 気 にならなくはなりますが )

          • 006   EF17 - 40F4LUSM でお 使 いの 場合 は 、 テーブル 上 の 小物 はともかく 、 内装 関係 の プレゼン 用 ( ですかな ？ ) に 撮影 される 場合 は 、 使 う 焦点 距離 は 1。ﾐﾘ ？ 20 ミリ ？ どちらですかな ？ ？ 20 ミリ と 云 うなら 、 私 のお 勧 めは EF20F2.8USM と EF28F1.8USM の セット ですなぁ

            • 006   お 金 に 余裕 があるなら 、 EF14F2.8L � USM と 云 いたい トコロ ですが 、 ソレ が 出来 るなら 、 TS-E が 買 えますからなぁ …

              • 007   ・ Tokina 35 / 2.8 Macro 室内 だと 程々広 い 画角 の 方 が 便利 なので 、 もっと 明 るい 単焦点 距離 の 短 めの マクロ
                • 007   ・ Tokina 35 / 2.8 Macro 室内 だと 程々広 い 画角 の 方 が 便利 なので 、 焦点 距離 の 短 めの マクロ

              • 008   今 ボディ eos kiss X 、 標準 レンズ として EF17 - 40mmF 4L USM でほぼ 不自由 を 使 っているのですが 、 ブツ 撮 りする 機会 が 増 えてきたので 、 もう 1 本 これに 加 えて 良 い レンズ がないかと 探 しております
                • 001   今 ボディ eos kiss X 、 標準 レンズ として EF17 - 40mmF 4 を 使 っているのですが 、 ブツ 撮 りする 機会 が 増 えてきたので 、 もう 1 本 これに 加 えて 良 い レンズ がないかと 探 しております
                • 008   EF17 - 40mmF 4L USM でほぼ 不自由 を 感 じていないということでしたら 、 三脚 、 フラッシュ 辺 りをそろえられたほうがよい ように 思 います
                • 008   もともと EF17 - 40mmF 4L USM は L レンズ ですので 、 色 ノリ はに 関 しては レンズ を 変 えてもそれほど 向上 するとは 思 いません
                • 033   70 - 200F4L IS か 広角 かだったら 、 もうちょっと 色々撮 ってみて 決 められるといいのではないかと 思 います
                • 050   EF17 - 40 F4L USM はお 気 に 入 りですが ， 費用 があればもう １ＳＴＥＰ 上 がほしいです

              • 008   何度 か 、 ディズニーランド に 行 き 沢山撮 ってきましたが 景色 をもっと 取 り 入 れたく 、 こちらの レンズ が 気 になっておりますただ 、 F4 だとじっとしてない 子供 達 を 撮 るのは 厳 しいでしょうか ？ 24 - 105 は IS のおかげか 、 薄暗 くてもがんばってくれたように 思 います 気 に 入 っていますが 、 やはり もっと 広角 が 欲 しいです 単焦点 がいいか ？ ズーム か ？ 他 メーカー ？ 所有 カメラ は 5dmk2 レンズ は 35mmL 、 50m。
                ﾏｸﾛ 、 24 - 105L 、 100m。
                ﾏｸ。
                L 、 75 - 300mmIS 今回 は スピードライト 270EX も 購入 したいと 考 えてます
                • 009   何度 か 、 ディズニーランド に 行 き 沢山撮 ってきましたが 景色 をもっと 取 り 入 れたく 、 こちらの レンズ が 気 になっておりますただ 、 F4 だとじっとしてない 子供 達 を 撮 るのは 厳 しいでしょうか ？ 24 - 105 は IS のおかげか 、 薄暗 くてもがんばってくれたように 思 います 気 に 入 っていますが 、 やはり もっと 広角 が 欲 しいです 単焦点 がいいか ？ ズーム か ？ 他 メーカー ？ 所有 カメラ は 5dmk2 レンズ は 35mmL 、 50m。ﾏｸﾛ 、 24 - 105L 、 100m。ﾏｸ。L 、 75 - 300mmIS 今回 は スピードライト 270EX も 購入 したいと 考 えてます

              • 010   17 - 40L も 高感度 に 強 い 5DMK2 なら 使 いにくいとは 思 いませんが 、 もう 少 し 明 るかったら 〜 ・・・なんて 思 いが 購入 後 もつきまとうと 思 いますよ

                • 010   私自身 は 、 17 - 40L 、 16 - 35LII 、 24LII 、 EF20 / 2.8 、 14LII 等 （ 過去 に 所。又 は 現在 も 使用 中 ） にて 、 子。撮 りで 使 ってきました

                  • 012   今回 は 20mm にしても 、 いずれ 16 - 35LII と 24LII で 悩 む 日 がきそうです

                    • 012   F4 でも 充分 で 、 足 りなければ 明 るい 単焦点 で 補 うという 考 えならば 17 からという 広角 はとても 魅力的 です

                      • 013   単焦点 の 写 りは 格別 ですが 、 用途 が 明確 でないと 防湿庫 に 入 りっぱなしになるように 思 います

                        • 013   私 も 17 - 40F4L と 20F2.8 は 使 っていますが 、 少 しでも 背景 をぼかしたい 、 フラッシュ を 使 わずに 撮影 したいなど 、 目的 がはっきりしていない 時 は 17 - 40F4L を 持 ち 出 します
                          • 026   ＞ 16 - 35F2.8 または 17 - 40F4 あるいは 広角 は TAM 10 - 24 （ 15 〜 24 ） でしばらく 辛抱 し 購入 できるのであれば 16 - 35F2.8 がお 勧 めです

                        • 014   。
                          お 騒 がせの サルパパ さん 、 お 久 しぶりです ( ^ ^ / / 子 どもの 撮影 が 主 ならば 、 まず 欲 しい 画角 を 補 える ズーム レンズ を 揃 えられる・・・ 私 なら・・・ 子 どもの 撮影 が 主 ならば 、 まず 欲 しい 画角 を 補 える 単 レンズ を 揃 えられる・・・と 書 くでしょうね
                          • 014   。 お 騒 がせの サルパパ さん 、 お 久 しぶりです ( ^ ^ / / 子 どもの 撮影 が 主 ならば 、 まず 欲 しい 画角 を 補 える ズーム レンズ を 揃 えられる・・・ 私 なら・・・ 子 どもの 撮影 が 主 ならば 、 まず 欲 しい 画角 を 補 える 単 レンズ を 揃 えられる・・・と 書 くでしょうね

                        • 014   ただ 、 望遠 に 見合 っては 足 で 稼 げないので 、 ズーム 主体 で 私 も 良 いと 思 いますけど・・・ 子供 は 5 歳 、 6 歳 、 11 歳 の 落 ち 着 きの 無 い 男 の 子 3 人 です 複数人数 の 撮影 前提 ですから 、 歪 みの 大 きい 広角 ズーム レンズ では 鬼門 のような 気 もしますけど・・・まぁ 、 その 辺 も 使 い 手 の 許容範。
                          次第 でしょうね
                          • 051   実際 、 B あたりから 怪 しくなっているのは 事実 ですが 、 価格 に 見合 っているか 、 許容範囲 かは 、 人 それぞれが 判断 することだと 思 っています

                        • 015   。 お 騒 がせの サルパパ さんそうですね 、 日頃 から 優柔不断 な 私 は あれこれ 悩 むとどんどん 荷物 が 増 えるばかりですので 、 守備範囲 の 広 い 17 - 40 がいいかもしれません

                          • 019   お 騒 がせの サルパパ さん 20 の 単焦点 と 、 17 - 40 の 20 付近 と 比 べたらどう なんでしょうか 悩 みがつきません・・・ありがとうございます
                            • 005   広角 の 単焦点 レンズ はどれも 歪曲 が 大 きくて 建具 が 曲 がって 写 るから 不可 です

                          • 019   背景 をぼかした ポート レート 風 もいいのですが 、 どんな 場所 でっていうものも 取 り 込 みたく 、 広角 を 探 しています
                            • 051   例 えば 、 24mm 広角 レンズ と 同等 に 比較 評価 しても 無理 があると 思 っています

                          • 020   ＞ 20 の 単焦点 と 、 17 - 40 の 20 付近 と 比 べたらどう なんでしょうか 単焦点 の 画 の 方 が スッキリ 、 高解像 としてると 思 います

                            • 021   被写 体 腕白子供 ３ 人 が 被写 体 が 殆 どで 、 たまに 写真 家 のふりして 風景 など 場所 まず は TDL 屋外 とも 限 らず アトラクション 以外 の 屋内 も 撮 りたい アトラクション を 並 んでいるときや 、 食事 、 買 い 物時 など 暗 くなってからは 35L 標準 域 で 考 えると 、 24 - 105L を 先 に 購入 しましたが その 後 35L 、 50 マクロ 、 100L マクロ と 購入 して 、 それなりの 出番 があります
                              • 024   被写 体 腕白子供 ３ 人 が 被写 体 が 殆 どで 、 たまに 写真 家 のふりして 風景 など 場所 まず は TDL 屋外 とも 限 らず アトラクション 以外 の 屋内 も 撮 りたい アトラクション を 並 んでいるときや 、 食事 、 買 い 物時 など 暗 くなってからは 35L 標準 域 で 考 えると 、 24 - 105L を 先 に 購入 しましたが その 後 35L 、 50 マクロ 、 100L マクロ と 購入 して 、 それなりの 出番 があります

                            • 022   。 紅 い 飛行船 さん ココイルグルタミン 酸 は 、 お 肌 に 安全 なものですので 、 安心 してご 使用 いただけます

                              • 024   では 、 逆 に 単 を 購入 した 後 に ズーム が 欲 しくなるものでしょうか ？ ということは 、 ズーム が 先 だと 単 を 購入 するのがほぼ 確実 なら 、 単 を 先 に 購入 しても 後悔 しないということになりますね

                                • 025   。
                                  。
                                  。
                                  。
                                  。
                                  。
                                  。
                                  。
                                  。
                                  17 - 40 。
                                  ← 。
                                  ← 。
                                  。
                                  。
                                  。
                                  こんにちは 確 かに 17 - 40 と 16 - 35F2.8 または 17 - 40F4 あるいは 広角 は 価格差 がありますよね 私 は 17 - 40 の テレ 側 を スナップ で 使 う 場面 がありますので 軽 い 17 - 40 を 選択 しました キヤノン は 優秀 な 広。
                                  単 がありますので 明 るい 方 はそちらを 狙 ってます
                                  • 025   16 - 35F2.8 または 17 - 40F4 あるいは 広角 は TAM 10 - 24 （ 15 〜 24 ） でしばらく 辛抱 し 70 - 200 にいくかどう でしょうか ？
                                  • 034   。 ４che さん 100F2.8L も 視野 に 入 れてるんですが 、 欲 しいものばっかりで （ 笑 ）

                                • 027   。
                                  うわー 、 kenzo5326 さん 、 ボディ だけ 持 っていて レンズ ないんですか ! それって 不便 ではないですか ? せめて 「 とりあえず レンズ 」 の 50 ミリ F1.8 でもあったほうが 良 いかと 思 いますが
                                  • 027   。 うわー 、 kenzo5326 さん 、 ボディ だけ 持 っていて レンズ ないんですか ! それって 不便 ではないですか ? せめて 「 とりあえず レンズ 」 の 50 ミリ F1.8 でもあったほうが 良 いかと 思 いますが

                                • 031   キャノン には 今 のところその ニコン の 14 - 24 と 同 じ 性能 レベル の ズーム が 存在 しないので 、 出 るまで 17 - 40 を 使 うのが 良 いと 思 います
                                  • 018   ただ 私 の 場合 、 欲 しい 画角 すら 自分 で 認識 するのに 時間 がかかった 経験 があるので 、 ズーム から 入 られることをお 勧 めしました

                                • 035   。
                                  広角 はしばらく TAM 10 - 24ｍｍ （ フルサイズ では 約 15 - 24 ） でがまんして 70 - 200F4L IS USM 」 なんかどう かなLと 100ｍ。
                                  F2L.8 マクロ IS USM がいいかもです
                                  • 035   。 広角 はしばらく TAM 10 - 24ｍｍ （ フルサイズ では 約 15 - 24 ） でがまんして 70 - 200F4L IS USM と 100L2.8 マクロ IS USM がいいかもです

                                • 041   ＞ MTS ３ さん 見 た 感 じ 、 フィルター の 枠 の 変形 は 認 められましたが 、 レンズ 本体 の 変形 はなさそうです

                                  • 045   エツミ より フィルター レンチ が 販売 されていますが キヤノン SC に 出 された 方 が 良 いでしょう
                                    • 045   それ 以来 、 必 ず フード を 装着 するとともに 、 逆 に 保護 フィルター は 外 しました

                                  • 050   シグマ の 水。魚眼 F2.8 15mm （ aps-c 専用 ではないもの ） も 併用 してます

                                    • 051   周辺部 の 解像度 と 言 う 事 で 、 冒頭 、 画像 からは 「 それほど 破綻 していない 」 と 書 きましたが 、 あくまで 17mm の 超広角 と 言 う 観点 からです

                                      • 054   うるさいことを 言 うと 室内 の 逆光 写真 で ハイライト が 甘 くなるとか 、 良 く 知 られているように 、 ピクセル 等倍 で 見 ると 周辺 は フォー カス していないとかありますが 、 些細 なことだと 思 います
                                        • 001   今 の レンズ でもおよそ 不自由 はしていないのですが 、 室内 が 多 いため 時。暗 さに 不自由 を 感 じることもあります

                                      • 054   おまけに 、 ディスタゴン 21ｍｍ はやっかいな 陣。歪 みで 、 これを 補正 するには シルキーピックス でないとできないし 、 補正 しても 副作用 で 酷 く 画像 が 劣化 し 、 17 - 40 以下 に 落 ちてしまいます

                                        • 054   絶対性能 で 言 えば 、 ディスタゴン 21ｍｍ や TSE - 24ｍｍ � の 足下 にも 及 ばないのですが 、 あちらは ズーム も 出来 ず オートフォー カス も 利 かず 単品 で 20 万円 超 えです

                                          • 058   それでついつい シグマ 16 - 35mm F2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYE ( ｷﾔﾉﾝ AF ) 買 いました
                                            • 058   それでついつい シグマ 15mm F2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYE ( ｷﾔﾉﾝ AF ) 買 いました

                                          • 059   へたくそな サンプル 画 （ 17mm で 撮影 ） ですが 、 ぱっと 見 はひずみが 目立 たないと 思 います

                                            • 060   やや 色 はおとなし 目 で , 晴天以外 でのあく 環境 での 撮影 は 、 やや 色乗 りが 悪 いと 感 じることもしばしばあります

                                              • 061   広角 レンズ の 場合 は 画像 面 の 湾曲 が 大 きいので 、 ピント 位置 を 画面中心 にしないで 、 中間画角 あたりに 合 わせたほうが 良 いかもしれません

                                                • 061   YAZAWA_CAROL さんも メーカー に 出 して フランジバック 調整 してもらってはどう でしょうか ? 銀塩 カメラ は アルミダイキャスト で 剛性 が 低 く 、 使 っていくうちに フランジバック が 狂 ったものなので ( ニコン の F2 を 使 っていました

                                                  • 061   。 。 。 。 。 。 。 このあと カメラ は 水浸 しに 。 。 。 。 YAZAWA_CAROL さん こんばんわ いまいち 色 というか , ピント がどこにあっているのか ？ とか , かなりひどい 近眼 ですが , この レンズ , ずーっと 感 じてます

                                                    • 061   軽 くて 便利 でそこそこ 画質 も 良 いし 、 階調再現 が 良 くて 立体感 の 再現性 も 良 いので 僕 は 気 に 入 っています

                                                      • 062   ) 2 . アライメントソフト で シンチレーション で 乱 れた 1800 フレーム の 画像 の 位置 を 再度木星 の 芯 に 合 わせて 再配置 する

                                                        • 062   10ｃｍ でさえもこえなので 、 30 センチ の 反射 を 使 えば 、 一昔前 の 天文台 の 画像 より 遥 かに 高解像度 の 惑星写真 になるようです

                                                          • 062   最近 の 惑星写真 をやっている 人 にはもう 普通 の 手法 で 、 逆 にこれ 以外 のやりかたをしている 人 はいないみたいです

                                                            • 063   。 MTS 3 さんおはようさん 、 ご 満悦 のようですが・・・ 、 こんな 趣味 レベル の 代物 では・・ねぇ

                                                              • 064   望遠鏡 は 、 高橋 の フローライト 3 。
                                                                玉 の FCT - 100 で 画像 は ハンディカム TRV20 という 10 年前 の ビデオカメラ で コリメート 撮影 しています
                                                                • 064   マウナケア 天文。群 で 使用 されている 望遠鏡 （ 日本 のすばる 望遠鏡 も 含 む ） や ハッブル 望遠鏡 で 得 られた 画像 は 凄 いものです

                                                              • 064   。
                                                                。
                                                                。
                                                                。
                                                                。
                                                                。
                                                                。
                                                                9 月 14 日 の 木星 。
                                                                。
                                                                。
                                                                。
                                                                いつものんきにさん こんばんわ 木星 の 写真 、 気付 かれました ? 最近 の コンピューター の 進歩 は 凄 いものがあって 、 30 年前 なら 30 センチ 反射 でようやく 撮 れた 惑星画像 が 、 今 は 10ｃｍ。
                                                                6 短焦点 と 20ｃｍＦ10 の 反射 で 同等以上 の 画像 が 得 られます
                                                                • 062   。 。 。 。 。 。 。 9 月 14 日 の 木星 。 。 。 。 いつものんきにさん こんばんわ 木星 の 写真 、 気付 かれました ? 最近 の コンピューター の 進歩 は 凄 いものがあって 、 30 年前 なら 30 センチ 反射 でようやく 撮 れた 惑星画像 が 、 今 は 10ｃｍ の 反射 で 同等以上 の 画像 が 得 られます

                                                              • 064   ＭＴ３ さんの 画像 は 、 実際 に 望遠鏡 で 見 ている 実像 に 似 ていて リアル に 感 じます

                                                                • 065   アマチュア の 世界 では 「 その 性能 の 枠内 でどれだけ 工夫 して 機材 を 使 い 切 ったか ? 」 だけが 問題 で 、 絶対性能 の 優劣 はどう でも 良 いといえます

                                                                  • 065   いまどきの 天文学者 で 地上 、 あるいは ハッブル 望遠鏡 の 可視光 で 研究 している 人 なんてほとんど いませんよ

                                                                    • 065   ハッブル 望遠鏡 などの 光学情報 は 「 理論 の 可視化 」 のための 意味 合 いが 強 く 、 実際 の 研究 は 地下 の 穴 とか パラボラアンテナ とかそういうものが 主流 ですから 、 天文台 や NASA の 星雲 や 惑星 の 写真 はほとんど 「 子供 の 」 啓蒙活動 のためのものです
                                                                      • 027   また 、 135 ミリ や 200 ミリ も 望遠 としては 中途半端 で 300 ミリ から 400 ミリ ないと 遠 くの 鳥 や 運動会 の 子供 の アップ は 撮 れませんから 、 70 - 200 も 出番 は 少 ないと 思 います

                                                                    • 065   惑星探査機 の 画像 にしても 同様 で 、 惑星 の 表面 の 可視光 を 眺 めて 得 られる 情報 はほとんど 天文学 には 寄与 しないです ( 惑星気象学 が 若干残 る 程度 )

                                                                      • 066   ( アマチュア には モーター そのものが 高嶺 の 花 で 、 そんな 中 で ミザール の MMD や CX - 150 は 画期的 でした

                                                                        • 066   ) 五藤光学 の 屈折 システム の カタログ を 眺 めては 縁 のない 世界 だと 思 っていました

                                                                          • 066   ああ 、 話 がすっかり 逸 れて スレ 主 さんには 申 し 訳 ないのですが 、 17 - 40 も ( 笑 ) ほどほどの 性能 と 割 り 切 れば 、 楽 しい 世界 が 待 っていると 思 います

                                                                            • 066   天文 マニア の 人達 は 自分 で 望遠鏡 の 口径 を 聞 けばおおよその 回。
                                                                              限界 の 画像 の イメージ を 持 っていますから 、 得 られる 画像 の 品質 も イメージ できます
                                                                              • 065   天文 マニア の 人達 は 、 望遠鏡 の 口径 を 聞 けばおおよその 回。限界 の 画像 の イメージ を 持 っていますから 、 得 られる 画像 の 品質 も イメージ できます
                                                                              • 066   今 は 自分 で 望遠鏡 を 持 たないで 、 オーストラリア や スペイン の リモート 天文台 を 使 う 観。者 も 増 えているようですね

                                                                            • 066   当時 は 。。望遠鏡 なんてなかったですから 、 正確 な 追尾 は 据 え 付 け 型 じゃないと 無理 でしたよね

                                                                              • 067   そういう 意味 で 秀吉 （ 改名 ） さんと YAZAWA_CAROL さんの 指摘 は 全 く 正 しいのです

                                                                                • 067   悪条件 のときに イマイチ になってしまうのは 、 もともとの 性能 がさほど 良 くないからで 、 キャノン の 広角 レンズ は 大昔 からその 点 が イマイチ です

                                                                                  • 067   昔 は 、 両社 ともに カールツァイス と ライカレベル には 逆立 ちしてもならなかったものです

                                                                                    • 068   そこで 最近 ポート レート 用 に 追加 を 考 えていた ７０ − ２００Ｆ２ ． 。ＩＳ ＵＳＭ を Ｆ４Ｌ の 方 に 代 えそれに ＥＦ − Ｓ１０ − ２２ を 加 えるか ＥＦ１７ − ４０Ｆ４Ｌ にするかで 迷 っています

                                                                                      • 068   １０ − ２２ はかなり 評判 がいいようですがその 解。
                                                                                        能力 は Ｌ レンズ と 比較 しても 決 して 見劣 りしない レベル の 物 でしょうか ？ それと ７０ − ２００ を ２ ． ８ から ４ にって 考 え 出 したのはたまたま 癖 のある ２ ． ８ より ポート レート （ 屋外 メイン ） なら ４Ｌ の 方 が 満足 いくのではといった 内容 の コメント を 見 た 事 からであります
                                                                                        • 047   B 辺 りから 、 怪 しくなっていますが 、 自分 的 には 解像度 はそれほど 破綻 していないように 思 います

                                                                                      • 068   ３ 、 ７０ − ２００Ｆ４Ｌ ＋ 風景 は １７ − ４０ （ カメラ は 同 じ ） ４ 、 その 他

                                                                                        • 069   。
                                                                                          使 う 用途 によって 千差万別 とは 思 いますが 個人的 な 感覚 として 重 さを 気 にしないなら 70 − 200 / 2.8L IS を 処分 しない 方 がよい かと 以前 70 - 200 / 4L IS と 70 − 200 / 2.8L IS を 同時 に 所有 していましたが 70 − 200 / 2.8L IS が 手元 に 残 ってます
                                                                                          • 022   24LII いいですねでも 、 めまいがしそうな 価格 です L ではありませんが 20mm もいいですかね 大分 、 単 に 傾 きました

                                                                                        • 070   。
                                                                                          いつ 、 フルサイズ に 移行 するつもりなんでしょうかなぁ ？ ？ 時期 を 絞 れていないなら 、 17 - 40 では APS -C では ｢ タダ の 標準 ズーム レンズ 」 になってしまうから 、 まず は EF-S10 - 22 で 良 いのではないですかな ？ EF70 - 200F2.8LIS USM を F4L に 、 との 事 ですが 、 重 さが 全 てを 決 めるでしょうなぁ …
                                                                                          • 055   。 フルサイズ でこの レンズ を 使 うと 、 周。画像 が 怪 しくなると 思 いますが 、 APS -H , APS -C で 使 う 分 には 、 全 く 気 になりません

                                                                                        • 074   いまなら 、 米国 の B H で 、 70 - 200 / 2.8LIS と 17 - 40 / 4.0L 併 せて 20 万円 ちょっと で 買 えますが 、 APS -C で 17 - 40 / 4.0L はもったいない 以前 に 、 被写 界深度 が 深 い 様 に 思 います
                                                                                          • 073   いまなら 、 米国 の B H で 、 70 - 200 / 2.8LIS と 17 - 40 / 4.0L 併 せて 20 万円 ちょっと で 買 えますが 、 APS -C で 17 - 40 / 4.0L はもったいない 以前 に 、 被写 界深度 が 深 い 様 に 思 います
                                                                                          • 074   ポート レート でも ボカ すだけが ポート レート ではありませんので 、 F4 でも 良 いと 思 いますが ボカ したい 時 に カメラ か レンズ を 変 えるなんて 、 手間 かかる 事 は 出来 ないでしょうから F2.8L はそのままでいいと 思 います

                                                                                        • 074   ちなみに 僕 は 、 5DMarkII で 17 - 40L を キヤノン の 広角 ズーム に 期待 していませんので 、 利便性 のみ 考慮 して 使 っています

                                                                                          • 074   広。単 が 選択 肢 に 無 いのならば 、 トキナー の 広角 ズーム の 方 が 全体 的 に シャープ で 逆光 にも 強 く 画質 は 上 です

                                                                                            • 075   （ こうやって 皆 さんの アドバイス を 見 ていると 今 は 迷 う 必要 すらなかったのでは … 、 とも 感 じています
                                                                                              • 068   田舎 なのでなかなか 現物 を 見 れるお 店 も 少 ないのでどう か アドバイス お 願 いします

                                                                                            • 076   予算 OVER でしたら ， 70 - 200 F4L IS USM も 選択 肢 では ？

                                                                                              • 077   。
                                                                                                。
                                                                                                。
                                                                                                。
                                                                                                。
                                                                                                。
                                                                                                。
                                                                                                。
                                                                                                全体 。
                                                                                                左下 。
                                                                                                。
                                                                                                。
                                                                                                。
                                                                                                添付写真 は 、 RAW を 、 Lightroom で 普通 に シャープ ネス を 効 かせたものです
                                                                                                • 077   もしかしたら シャープ ネス に 欠 けると 思 い Ｆ８ 撮影 もしましたが ， よろしくないのです
                                                                                              研究 開発