0 .
1 .
2 .
3 .
4 .
5 .
○■ もちろん私は事件の真相を全く知らない
○■ そしたらなんと …以下 メルマガ で
○■ しかも、法務大臣、死刑執行人が人を殺しておいて、殺人罪に問われないのは、おかしいです
○■ 「議論を起こすための死刑執行」という千葉景子元法相の言い分は、議論と政治と世論の役割関係をごちゃ混ぜにしている点が、西欧の死刑廃止派を驚かせ、あきれさせた
○■ 「裁判員制度、早くも岐路に立つ」
○■ 検察官の取調室、カーテンを引いたらベッドがあって、セクハラ受けた…と最終陳述で述べたとかマニア氏から聞いた若い女性被告人の、「 傷害 」の判決
○■ 被害者が一人で、最初から殺人を目的として計画的なものじゃないと言う事などから、極刑は無理だったと思う
○■ もちろん，裁判所は，安心して審理に参加していただくためにも，裁判員の安全確保に万全の配慮をします
○■ ただ、諸設定ができないのが困った
○■ そこには、裁判官、裁くものの苦悩を知ることも、犯罪防止の抑止力になる可能性があることを示唆していただきました
○■ 「一方的に美保さんを憎んだ動機は極めて身勝手で、自己中心的
○■ 裁判所側は、他の候補者への影響を恐れて別室に隔離しようとしたのですが、それもできないまま手続きが進行
○■ 弁護団によると、２２日に接見した際、池田被告は「事件と向き合って考えを深めているので、（極刑を望む）被害者遺族の意向を無視できず、控訴することは、それを傷つけることにもつながる恐れがある」などと語ったという
○■ この裁判、被告は一貫して「無罪主張」でした
○■ yomiuri online より引用した
○■ �事件番号：平成24年（わ）第4号
罪名：自動車運転過失致死傷、道交法違反
判決：懲役3年以上4年以下（未決勾留日数60日算入）
担当：家令裁判官（単独）
概要： ＜家裁からの逆送事件＞ 被告は昨年11月の早朝、横浜市栄区で散歩中だった夫婦を乗用車ではねて死傷させた上、飲酒運転の発覚を免れる為に現場から逃走した
○■ 裁判員経験者らのコメントは、笑っちゃうくらい100点満点
○■ 裁判員制度など、憲法違反であることを隠蔽するために憲法改正をしたうえで合憲化しようともなれば、まさに現行憲法よりも「格上」だったことを認めることになります
○■ 裁判員が記者会見って、せいぜいコメントが新聞に載るぐらいかと思ったら、
今回、裁判員を務めた人々の顔をテレビで全国に放映している
○■ 死刑廃止には、様々な反響があろうが法で裁かれるのは当然といえば当然だが、裁判員裁判制度が出来たこんにちの日本の司法は、これらを回避することは出来ない
○■ 死刑という重い判断に直面した経験を話したくても秘密を抱え込まねばならない
○■ 判決理由の中で木山裁判官は、「報酬欲しさで犯行に関与したという動機は身勝手
○■ 判決は17日午後３時に言い渡される
○■ 今回の判決は特捜検察の捜査手法のあり方を厳しく問う結果になった
○■ 一般市民の一般常識を裁判に反映させ司法への信頼を高める事を目指して半年前にスタートしたのが裁判員裁判です
○■ もちろん控訴棄却だが、被告人も控訴趣意書を出しており、その論点は多岐にわたっていた
○■ 裁判員裁判としては世間の注目を集めた千葉地裁のストーカー殺人事件、 本日判決（懲役２３年）が確定 しました
○■ 裁判所に行ってきました
○■ 被害女性は被告の出所が近づくにつれて、また恐怖心に襲われると思う
○■ 昨日判決が下りた元俳優の押尾学被告に対する裁判員裁判で、判決が言い渡された
○■ 判決は去年の11月に出た
○■ だから、バランス上、基本は「実際どれだけのことをしたのか」ってことだと思う
○■ 検察官「車内からは手袋は見つかっていませんが」 被告「分かりません…」 検察側はこのやりとりを通じて、被告がその場をしのぐために都合のよいつくり話をしているだけ、と裁判員に印象づけることができたとみる
○■ 利恵さんが拉致、殺害された現場を、一審判決後に訪れようと決めていたが、今もつらくて実現できていない
○■ 今日17日の午後1時〜3時まで、東京・渋谷ハチ公前で、裁判員制度はいらない！大運動の街頭宣伝がありました
○■ それでだ、裁判員裁判の開廷表では、■■被告人と●●被告人の事件名が「 住居侵入、強盗致傷、窃盗、強盗 」、▲▲被告人は「 住居侵入、強盗幇助（変更後の罪名：住居侵。幇助、強盗幇助）（変更後の訴因：住居侵入、強盗） 」となっている
○■ 1階の開廷表によれば、期日の取消は、東京地裁の刑事が3件、東京高裁の刑事が1件だったかな
○■ ◇県内初の裁判員裁判が前橋地裁で開廷した（８日）
○■ 被害者（夢に向かって頑張っていた22歳、原付バイク）の側にもだいぶ落ち度があったと言わざるを得ない「 自動車運転過失致死 」
○■ 最高裁は、その点を重要視して、1審判決を尊重し、2審はもともとチェックの役割で、裁判官だけの控訴審が軽々に覆しては、市民の良識を判決に反映させる制度の意義が損なわれかねない、と言う思いがにじみ出ている
○■ そして次は、四国地方から高知県
○■ 判決は、最高裁が１９８３年に示した死刑選択基準（永山基準）に沿って判断
○■ では「デジタル一眼レフカメラ」欄に では「ひとりごと」欄に掲載されています
○■ 被告を死刑にしてほしい」と処罰感情をぶつけた
○■ 弁護側も鑑定書の一部をプロジェクターで拡大して、一つずつ意味を確認した
○■ ・・・この日は裁判員裁判の第1回公判が朝から2件、昼から2件も開かれていた
○■ ０９年５月２１日の裁判員制度開始初日に殺人未遂罪で起訴された被告の公判期日が１年を過ぎても決められない事態になっていることが分かった
○■ 被害者参加制度の裁判員裁判、厳罰化見られ...
○■ しかし、証人は薬物の入手先をどうしても明らかにはしません
○■ 弁護側は２件の詐欺罪の成立を認めているため完全無罪の可能性はほとんどないが、裁判員が殺人罪の成立を否定すると大幅に低い量刑になる可能性もある
|
被告 地裁 懲役 検察 求刑 被害 犯罪 女性 裁判長 傍聴 殺害 事実 場合 理由 今回 報道 問われ 検察官 男性 対する 押尾 違反 対象 検察側 記事 東京地裁 警察 意見 人間 行われ 供述 犯行 発言 新聞 覚せい 弁護人 疑問 控訴審 結果 今後 証人 確定 昨日 質問 起訴され 以上 傷害 予定 法違反 未遂 当然 冤罪 議論 検事 立場 猶予 取締 死刑 窃盗 否定 始まっ 強制 平成 制度 以外 決定 全員 極刑 最後 刑事裁判 廃止 麻薬 一人 逮捕 選ばれ 執行猶予 分かっ 違憲 選任 強姦 意識 強盗殺人 自体 気持 部分 毎日新聞 判決 反対 暴行 自身 状態 感覚 本人 経済 考えて 読売新聞 分から 一審 可能性 自分 使用 調査 逮捕され 起訴された 実現 立証 最終 最新 大きく 話題 代表 素人 押尾学被告 思って 拘置 裁判員制度 徹底 言われ 取締法違反 適用 分かり 公判 裁判官 認める ブログ 日間 実施 争点 会議 想像 詐欺 社会 結審 主張 述べた 主義 小沢 以前 不明 無料 決まっ 運動 韓国 メディア 相手 現実 受けた 一郎 言える 国会 注目 受ける この裁判 推進 国民 勾留 翼賛 思った 教育 改正 計画 一般人 開かれ 補充裁判員 冒頭 密輸事件 時期 中国 田中 地方 １０ 無罪 歴史 観点 傍聴席 法廷 段階 自白 機構 候補者 団体 罪に問われ 連続 スタート 小沢一郎 保護責任者遺棄 権威 必要 認められ 抽選 合議 子供 暴力 適切 問題 朝日新聞 方向 始まる 感じる ロシア 関わる 裁判判決 途中 覚せい剤密輸事件 悪質 認めた 都合 近藤 発生 言い渡され 地域 異例 配信 特別 大きい ページ 被疑 簡単 直接 裁判所 覚せい剤取締 剤密輸事件 困難 れた裁判員 回避 殺意 厳しく 変わっ 日本国 的には 民間 大学 一緒 審判決 現状 上告 自動車 多数 在日 氏名 変わり 員裁判判決 始まった 容疑 憲法 判決後 命令 研究 れた事件 関して 詳しく 東京都 明らかに 拒否 中心 終わっ 市民 権利 真実 殺人未遂 異常 結局 日弁連 酌量 何度 弁護士 改善 総理 裁判制度 建造 聞いた 事件の裁判員 俳優 期日 取材 １２ 人物 働いて 県内 自由 少なく 他人 公判前整理 先生 判決公判 実刑判決 する裁判員制度 終わり 辞退 連絡 言い渡される 施設 成立 参加 指摘 持って 逃亡先 亮一 共犯 再審
| 評価強度 | 可変性 | 記述詳細 | 感情強度 | 描写総量 | 装飾量 |
| 0.028 | 0.154 | 0.551 | 0.019 | 0.519 | 0.164 | | | | | | | | total 524139.1000007044 | |
|
