0 .
1 .
2 .
3 .
○■ 小沢氏にとっても民主党にとっても、強制起訴は最大の汚点といえる由々しき事態だ
○■ 小沢さんも、そういう保守会派の流れに乗れないですかね？』
○■ 小沢一郎 氏を強制起訴へ検察審「起訴議決」
(j-cast 2010年10月4日)
○■ 小沢さんが検察審議会の二度目の起訴議決を受け刑事被告人となった
○■ 小沢氏は正々堂々と法廷闘争を行うことだ
○■ 私は、これまで検察庁に対して、私の知る限りのことは全（すべ）てお話をし、２度にわたり不起訴処分となっており本日の検察審査会の議決は、誠に残念であります
○■ 民主党代表選で大敗した小沢一郎前幹事長（68）の動向が注目されている
○■ 野党は、強制起訴となった小沢氏を国会招致するという
○■ 民主党代表選の際、強制起訴されても「離党したり、（議員）辞職したりする必要はない」と語った
○■ ５検察審査会は４日、民主党の小沢一郎元幹事長の政治資金管理団体“陸山会”の収支報告書の虚偽事件で
○■ 取得した
のに、０４年分の陸山会の収支報告書に記載せず、０５年分の陸山会の
収支報告書に
○■ 「陸山会」の土地購入をめぐる事件で、東京第５検察審査会（検審）は４日、東京都の市民団体から政治
○■ 民は裁判所によってほんとうに無罪なのかそれとも有罪なのかを判断してもらう権利があるという考えに基づくものであるそし
○■ ４年１０月、約３．４億円で土地を購入したこの過程で、“陸山
○■ した米。某に替わる 補助弁護士が決まったのは９月７日であり、そこから僅か1週間後の 9
○■ 察審査会がある政治家が検察審査会の議決で強制起訴されるのは日本の検察制度史上で初めての例となる
○■ 、東京都の市民団体から政治資金規正法違反（虚偽記載）罪で告発され、嫌疑不十分で不起訴処分となってい
○■ 小沢一郎 民主党 元幹事長の資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる事件で、東京第５ 検察審査会
○■ あるとして、cの供述の信用性を消極的に評価することは適切ではないその理由は既にbの
○■ では、11人のうち8人以上が起訴すべきと判断した昨年5月の改正法施行後
○■ 代金３億４２６４万円を支払い、東京都世田谷区の土地２筆を取得した
のに、０４年分の陸山会
○■ 銀行から4億円を借入れる必要は全くなかつたわけであるから、年間約450万円もの金利負担を伴う4
○■ 弁護士阪口徳雄氏のブログより引用 ）－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ やれやれ、前回4月
○■ 告を否定しつつ、被疑者への報告、了承を供述しており、記憶に従つて供述していたことが認められることから、不合理
○■ on_jp さんの「本物のお金持ちと結婚するルール—ホリエモンの恋愛講座」を 読了赤裸々すぎて
○■ において、平成16年分の陸山会の収支報告書に、本件土地代金の支払いを支出として、本件土地を資産として
○■ 小沢一郎元幹事長(68)の資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる事件で、東京第5検察審査会は4日、
○■ 幹事長は4日、「本日の検察審査会の議決は、誠に残念です今後は裁判の場で、
○■ 、女性６名 １１人の平均年齢は３０．９歳と大変若い 女性が多く、しかも
○■ 所有権移転登記が被疑者個人の名義になつていることから、本件土地が被疑者個人の財産ではなく、陸山会の
○■ の供述について、4億円の出所や土地取得資金の記載を翌年にずらした偽装工作の動機に関する供述に不合理
○■ ことなどから、cの変。の供述には信用性が認められる (2)cの供述
○■ 裁判所が指定する弁護士によって強制起訴されることが決まった小沢氏に議員辞職を求め
○■ 者が本件4億円の出所について明らかにしようとしないことは、被疑者に収支報告書の不記載、虚偽記入に係る
○■ 供述が被疑者の刑事処分に影響を及ぼしかねないことをおそれていることが明らかであることなどから、cの変
○■ ずらした偽装工作の動機に不合理・不自然な点もみられるが、真の動機を
明らかにできないことから、苦し
○■ した第５検審は４月に『起訴相当』と議決しており、昨年５月に施行された改正検察審査会法に基づき、
○■ 得たとする場面での具体的なやりとりがなく、迫真性があるものとまで言えないとして、また、bの説明に対する被疑者の反応も受身のもの
○■ り調べたが、
形式的な取り調べの域を出ておらず十分な再捜査とは言い難い」 形式的な取
○■ 件土地が被疑者個人の財産ではなく、陸山会の財産である旨の確認書を平成17年1月7日付けで作成させ、記者会
○■ 」の土地購入をめぐる事件で、東京第5検察審査会は4日、政治資金規正法違反(虚偽記載)罪で告発
○■ 物のお金持ち”と結婚するルール—ホリエモンの恋愛講座」読んだアンチが喜んで騒ぎそう
○■ り、記憶に従つて供述していたことが認められることから、不合理な説明であるそして、再捜査における取
○■ 億円を借り入れるに際して、融資申込書や約束手形に署名・押印したことに関し、「bから特に説明を受けるこ
○■ いて、被疑者自らこの偽装した確認書を示して説明を行つているこの確認書の作成年月日の
○■ 罪（何人も有罪と宣告されるまでは無罪と推定される）という言葉はありますが、日本人にはその感覚は
○■ ある」「政権交代を実現させた功労者であることは間違いないであればこそ、その業績の
○■ なやりとりがなく、
迫真性があるものとまで言えないとして、また、石川被告の説明に対する
小沢氏の反応も受
○■ なのかを判断してもらう権利があるという考えに基づくものであるそして、嫌疑不十分として
○■ して嫌疑不十分として検察官が起訴をちゅうちょした場合に、
いわば国民の責任において、公正な刑事裁
|
検察 民主党 一郎 小沢一郎 検察審査 審査会 国民 検察審査会 事件 代表 裁判 判断 弁護士 責任 議決 検察官 小沢一郎元 秘書 団体 場合 衆院 証拠 総理 政治家 政治資金規正法 説明 有罪 喚問 捜査 起訴相当 可能 今回 起訴される 証人喚問 特捜 事実 虚偽 影響 検事 国家 招致 小沢一郎元代表 民主党の小沢 記事 強制起訴される 民主党の小沢一郎 審査会の議決 対して 参院 法律 検察審査会の議決 当然 決定 指摘 資金管理団体 問題 国会 指定 対応 民主党の小沢一郎元 報告 以上 理由 世論 議員辞職 長官 意見 与党 本人 政倫 ニュース 主義 菅直人首相 決まっ 勧告 岡田 官房長官 特捜部 山会 報告書 小沢元 公開 離党勧告 陸山会 元幹事 行われ 人間 今後 公判 関する １０ なければならない 事態 小沢氏 今日 昨年 地検特捜部 公表 手続 収支報告書 立場 政策 引用 感覚 議員 個人 明らかに 発表 方針 表明 言って 政治とカネ 石川 コメント 提出 民主党の小沢一郎元代表 思って 億円 出来 被告人 自身 起訴する 成立 民主主義 信頼 第５検察審査会 生活 以下 可能性 本当 関して 辞任 見通 逮捕 自体 資金管理団体陸山会 衆院議員 審査員 簡単 述べた 徹底的 会長 取引 万円 東京第５検察審査会 第五 調査 番組 支持率 信用 言えば 同様 自民 無実 一番 北朝鮮 裁判官 東京地裁 人物 示した 言える 説明責任 大阪地検 仙谷 委員長 行動 読売新聞 中国漁船 分かっ 分から 有権者 間違 週刊 午前 抹殺 役割 目的 時事通信 外交 仙谷官房長官 確定 民主党元 展開 指定弁護士 検察審査会法 インターネット 政治倫理審査 証明 都内 東京地検特捜部 大きく 共謀 言われ 小沢一郎元幹事 潔白 起訴されること 元秘書 全体 妥当 岡田幹事 第五検察審査 反対 主張 釈放 マニフェスト 必要 閣僚 小沢派 以降 予算委員 度目 集団 追求 １４ 義務 将来 中国 ビデオ 法治国家 初めて 結果 以前 決まった 予想 決着 政治資金収支報告 不起訴 仙谷氏 衆議院 闘争 国対委員 再捜査 不正 否定 １１ 憲法 小沢一郎民主党 本来 明らかにし 調書 書いて 求めて 非常 マスメディア 受ける 話題 記憶 マスコミ 専門家 難しい 語った 解明 元民主党 強制起訴されること 一人 答弁 臨時 就任 利用 前提 最初 起訴議決 実施 提訴 残念 要旨 終わり 日午前 始まっ 岡田克也幹事 強制起訴された 能力 思った 審査会の起訴 仙谷由人官房 目指 小沢一郎民主党元 検察審査会の起訴 批判 強化 適用 刑事裁判 政治資金問題 相手 する必要 意識 言論 周辺 新しい クリック 実質 共産党 作成 直接 関係者 起訴されて 分かる ２４ 谷垣 両院
| 評価強度 | 可変性 | 記述詳細 | 感情強度 | 描写総量 | 装飾量 |
| 0.026 | 0.151 | 0.553 | 0.018 | 0.522 | 0.167 | | 僅かに強い | 僅かに強い | やや弱い | 僅かに強い | やや弱い | 比較的強い | | total 279733.80000027164 | |
|
