0 .
1 .
2 .
3 .
4 .
5 .
6 .
○■ はグレー』などといわれるが、検察内ではむしろ『よく書けている』という評価だまだるっこしい書き方だが
○■ の無効は認めなかったが、検察の捜査手法を厳しく非難した弁護側が再度、棄却を
○■ つの意味を見だすとすれば、検察がひた隠す「真実」がさらに明らかになる可能性が生まれたことだけだ 今西憲之氏＋本誌取材班
○■ うだろう裁判が続くことで、最も困るのは検察かもしれない一審で問題になった捜査報
○■ を提出するのは難しいし、提出できたとしても、裁判所が採否を決める際のハードルは高い一審と同じ証拠で審理
○■ 、無罪という結論以上に、我々があれほど捜査に力を入れた『水谷建設からの闇献金』疑惑が一蹴され、４億円は小沢氏の個人資産と認定されたのが痛い検察としては、もうこれ以
○■ 査報告書の虚偽記載疑惑など、彼らが闇に葬り去りたい 不祥事 が蒸し返される「もうやめてほしい」という
○■ た検審の「議決書」で、内容・論点ともに大幅に引用されているのだ 先の検察幹部の不安
○■ くは起訴猶予処分としたうえで、人事上の行政処分で済ませようという流れができているそれなのに高裁で新たな
○■ 上告を検討する場合には、上級庁との協議を重ねて組織として結論を出すしかし、検審による強制起
○■ 可能性もある」としているが、一審で争点や証拠を絞り込む「公判前整理手続き」を経た控訴審で、新たな証拠を提出するには「やむを得ない事情」が必要になるさらに最高裁は今年２月
○■ した西松建設事件は、結局、ダミー団体ではないと検察側証人が法廷で証言し、裁判から撤退 裁判自体が無くなった
○■ れたのが痛い検察としては、もうこれ以上、引きずられたくないという思いなんです６月で退任する予定の
○■ れる可能性があるそうなれば、また世間の批判を浴びるでしょう検察内部では５月中にも
○■ による強制起訴の裁判では、たった３人の指定弁護士が密室の議論で控訴を決めてしまう よく考えてほしい小沢
○■ 検審によって強制起訴され、その結果が「無罪判決」である しかも、今回の判決
○■ ついてさえ「単なる形式的、その場しのぎ的なもので、悪質な 隠蔽・偽装工作 ではなかったとしているのだ あれだけ宣伝された小
○■ 再度、棄却を主張すれば、これらの報告書の問題が浮上するのは目に見えている佐久間、斎藤両氏ら当時
○■ が再三、報じてきたように、この陸山会裁判に 正義 はない不毛な茶番劇は、国民
○■ まだるっこしい書き方だが、あらゆる点についてキチンと判断している新証拠が望めない以上、
○■ で無罪判決が出た以上、「推定無罪」の原則はより強く尊重されなければならない従って、小沢一郎衆議院議員
○■ さらに最高裁は今年２月、「事実認定が経験則や論理法則からみてよほど不合理でない限り、一審を尊重すべきだ」との判断を示している 「指定弁護士が新証拠
○■ 、目算が狂ってくる検察の最大のアキレス腱は、本誌が前号、前々号と２回にわたってスクープした検察の「極秘捜査報告書」の存在である 検察審査会（以下、
○■ 報告書」の存在である検察審査会（以下、検審）が小沢氏に１度目の「起訴相当」議決を出した直後２０１０年４月末から５月中旬にかけて作成された計６通の報告書は、その後、検審に資料として提出さ
○■ 驚いていたそうですから」 検察上層部の間では、笠間検事総長の勇退を機に、もろもろの 懸案事項 にカタをつけ、心機一転、新体制につなげたいという思惑があるとも伝え聞くしかし、小沢氏控訴となれば
○■ の利益ももたらさないのだ控訴の報を受けて、法務省や検察の内部からは、 「もう終わりにしてほしかった・・・」 との声が漏れたという それはそうだろう裁判が
○■ ジか」」：イザ！ 小沢一郎民主党元代表（６９）の公判に絡む証拠資料のインターネット流出が
○■ 幅に引用されているのだ先の検察幹部の不安は、決して杞憂ではない 小沢氏の弁護側は一
○■ 方 の問題にすぎない先の検察幹部はこう語る 「一審判決をめぐって、
○■ 請することもできるのである元検事の郷原信郎弁護士もこう指摘するのだ 「一審で、捜査報告書
○■ なのです」（同前） 事実、本誌の報道以降、報告書をめぐって見過ごせない問題が浮上している 当時の佐久間達哉特捜部
○■ 返すことは難しい」 世間で「悪党」のイメージが強い小沢氏だから、なしくずしで許されているが、今回の控訴は、日本の刑事訴訟制度の根幹を揺るがしかねない 事件 なのだ 控訴審が始まるのは
○■ ポイントになり得る」 一方で、いざ控訴審になったところで、指定弁護士側が打てる手立ては限られている控訴した９日の会見で
○■ 可能だと判断した」 と強弁したが、司法関係者の間では「控訴審で有罪になる可能性は低い」との見方が大勢だ 指定弁護士は「補充捜
○■ が「無罪判決」であるしかも、今回の判決では、当初から検察が狙っていた「ゼネコンからの裏金」どころか、政治資金収支報告書の「期ズレ」問題ですら、小沢氏の「故意」を明確に否定している 認定された
○■ ではなかったとしているのだあれだけ宣伝された小沢氏の巨大疑獄事件は、いったいどこへいってしまったのかいま問われているのは結局
○■ 頭を抱えるまさかの控訴陸山会「茶番」裁判は笑止千万『週刊朝日』 5/25号 20
○■ 月9日20:32 ============================================== ◆ 【政治的事件の政治的判決】田中良紹の「
○■ 審が2010年4月に1回目の「起訴相当」を議決した後の再捜査をまとめたものチャートや表
○■ 011-12-16 | 政治/検察/裁判/小沢一郎/メディア 証人「話すと５、６時間かかりますが、端的
○■ じゃないのか！ 「weblog」カテゴリの最新記事
危険すぎる！ 小沢叩きは 突っ込む 見
○■ 暗い ================================================= ◆ 検察の敗北 「特。体質」敗因に / 巨悪
○■ ========= ◆ 検察も頭を抱えるまさかの控訴陸山会「茶番」裁判は笑止千万『週刊朝日
○■ 2011-12-17 | 政治/検察/裁判/小沢一郎/メディア ================
○■ 時の佐久間達哉特捜部長（55）が、この６通の報告書の一つ、斎藤隆博副部長の作成した報告書にアンダーラインを引いて強調したり、供述内容を書き加えるなど、大幅に加筆していた、と読売新聞（５月５日付朝
○■ そこには、田代政弘検事（45）＝当時、東京地検特捜部＝による虚偽の報告書が含まれるだけでなく、「小沢起訴」に向けて、検察が組織ぐるみで検審の 誤導 を狙ったかのような内容が記されていたのだ 「控訴
○■ 決を覆す自信が「100％あるわけではない」（指定弁護士）という状態で、無罪となった被告を控訴していいのかという問題がある 検察審査会法には、控
○■ どうやってとるというのか 2009年3月3日からこの３年と２ヶ月余り、前述した検察と司法の暴走に、マスコミはメディアスクラムを組んで協力してきた これは、明らかに政治
○■ 4-28 | 政治/検察/裁判/小沢一郎/メディア ２００９年の３月に東京地検特捜部が小沢一郎氏
○■ が謀った大司法省計画 /捜査資料流出の裏に「検察の暗闘」 『サンデー毎日』５．２７号 20
|
小沢 裁判 不起訴 起訴 小沢一郎 田代政弘 政治 検察審査 検察官 田代政弘検事 事件 民主党 判決 国民 小沢氏 証拠 弁護士 明らか 東京 控訴 公判 強制 強制起訴 事実 山会 最高検 山会事件 有罪 権力 指摘 国家 関係 最高裁 発言 作成 小沢裁判 新聞 小川 増税 指揮権 部長 裁判所 刑事 今回 自体 消費 会見 佐久間 法務大臣 方針 虚偽捜査報告 野田 理由 意図 自民党 説明 場合 石川知裕衆院 政治検察裁判小沢一郎 対して 支持 日刊 告発 交代 追及 主張 根拠 内閣 裁判官 違反 明らかに 起訴相当 実現 更迭 内部 混同 真相 検察審査会 報告書を作成 最新 政権交代 陸山 カテゴリの最新 強調 虚偽報告 意味 指揮権発動 否定 隆博 人事 民主党元代表 法案 結果 小川敏夫前 人物 野田佳彦首相 証人 小川敏夫前法相 参院 権限 虚偽有印公文書 実際 幹事 社説 検事不起訴 小沢元 記憶 元検事 当時 検審 検察当局 接見 ゼネコン 影響 過程 政治的 民主党の小沢 虚偽報告書 引用 石川議員 議決 言葉 主義 以下 田代検事 再捜査 抹殺 議員 国会議員 今後 無罪判決 小沢元代表 腐敗 増税法案 不服 協力 ジャーナリスト 冒頭 現在 検察捜査 読んで 身内 一切 衆議院 戒告 法治国 勾留 問われ 今日 このブログの人気 収支報告書 消費税増税 受けて 改造 立場 前田 段階 体質 可能性 手法 提出 積極的 元特捜 偽造 全文 嫌疑 週刊 西松建設事件 書かれ 輿石 懲戒 処分 国家権力 手続 見方 本当 掲載 架空 テレビ 笠間治雄検事総長 不祥事 素人 言って 法相の指揮 分かり 一般 書の作成 示唆 政治検察裁判小沢一郎メディアカテゴリの最新 悪用 問題 稼働 発足 可視 仕方 明らかになっ 健全 大阪 以上 この問題 陸山会事件 事情 有力 検事を不起訴 批判 要請 結局 信頼 特捜部の田代政弘 最大 人間 離縁 不合理 郷原信郎 犯人 説得 報告書の作成 前日 起訴され 慎重 前提 造反 結論 石川知裕衆院議員 造船 工作 厳しい 思って 検事から 執拗 衆院議員 作成問題 入手 小川氏 永田町 主任 生命 デタラメ捜査 審査員 小沢事件 インターネット 本気 尊重 難しい 官房 判断 指定 心配 東京新聞 我々 提出され 相手 人権 直後 朝刊 著書 被疑者 受ける 直接 間違いない 発覚 不正 同時 必要 録画 場面 関して 正当 東京地検特捜 システム 時代 チェック 恣意 報告書作成 性がある 再稼働 反対 自分たち 告発され 推認 見立 控訴する 起訴する 相談 三重 問題について 以降 自由 記憶が混同 組織ぐるみ 記録 東京地検特捜部の田代政弘 勾留中 可能性がある 山会事件の虚偽捜査報告書 ウソの捜査報告 目的 提出した 連中 言われ
| 評価強度 | 可変性 | 記述詳細 | 感情強度 | 描写総量 | 装飾量 |
| 0.025 | 0.157 | 0.561 | 0.013 | 0.528 | 0.151 | | | | | | | | total 122313.89999996257 | |
|
